Baudžiamoji byla Nr. e1-249-1069/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10548-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.4
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 8 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,
išnagrinėjo Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvoje teistas 6 kartus, paskutinius du kartus: 2015-09-14 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 2 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2015-12-16 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 7 punktą, 10 punktą, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme. Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-14 nutartimi subendrintos 2015-12-16 ir 2015-09-14 nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje padarymu,
Teismas
n u s t a t ė :
1. V. B. 2020-03-12, apie 14 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, matant pardavėjai L. Š., pasikėsino atvirai pagrobti svetimą - UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą - 2 butelius po 1 l talpos degtinės „Lithuania“, bendros 27,98 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų.
2. V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-03-12 su draugais girtavo. Degtinei pasibaigus nuėjo į parduotuvę jos nupirkti dar ir susitiko pažįstamą A., kuris turėjo rankose 2 butelius degtinės. Jie seniai buvo matęsi, todėl A. pasakė, kad jis nupirks degtinės ir kartu ją išgers. Jis paėmė iš A. degtinę ir ėjo prie kasų, o A. nuėjo paimti užkandos. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, matyt, todėl praėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinę, taip bandė ją pavogti. Jį sustabdė pardavėja ir sakė, kad jis nesusimokėjo už prekes, o kita pardavėja užrakino parduotuvės duris. Su A. kartu vogti degtinės nesitarė, jam sakė, kad degtinę nupirks. Dėl savo veiksmų gailisi.
3. Be V. B. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas kitais su elektronine byla pateiktais įrodymais:
4. 2020-03-12 UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodyta, kad 2020-03-12, 14.09 val., asmuo, bendrovei priklausančiame prekybos centre, adresu Lietuvininkų g. 68A, Šilutė, paėmė du butelius po 1 l talpos degtinės „Lithuania“, bendros 27,98 Eur vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs.
5. 2020-03-12 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjo V. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-03-12 apie 14.00 val., gavus Tauragės apskrities VPK OVS budėtojo pranešimą, nuvykta adresu Šilutė, Lietuvininkų g. 68A, į parduotuvę „Norfa“. Kasininkė L. Š. paaiškino, kad asmuo bandė išeiti nesusimokėjęs, nekreipė dėmesio prašomas tai padaryti. Prie išėjimo vyriškį sustabdė D. A., kuri buvo užrakinusi duris. Atėmus iš asmens butelius, jis palydėtas į tarnybines patalpas, tačiau iki atvykstant policijos pareigūnams pasišalino iš parduotuvės pro tarnybinį išėjimą, esantį sandėlyje.
6. 2020-03-12 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - parduotuvė „Norfa“ , esanti Lietuvininkų g. 68A, Šilutėje.
7. Iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro pateikto vaizdo kameros įrašo matyti, kaip į parduotuvės patalpą įeina V. B.. Laiku 14:00:11 matyti, kaip pro pirmą kasą, abiejose rankose laikydamas po butelį su skaidriu skysčiu, praeina V. B.. Jam iš paskos eina parduotuvės darbuotoja. Kita parduotuvės darbuotoja, kuri stovėjo prie durų, užrakina duris.
8. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta L. Š., prekybos centro darbuotoja, parodė, kad 2020-03-12, apie 14.00 val., atėjusi prie kasos pamatė, kaip stambus, praplikęs, tamsiai apsirengęs, apie 50 metų amžiaus vyras, ėjo pro kasas rankose laikydamas du degtinės butelius po 1 l talpos „Lituanica“. Jam praėjus pro kasas, ji liepė grįžti jam atgal, tačiau šis nekreipė dėmesio ir nuėjo link išėjimo. Prie išėjimo stovėjo pardavėja D. E., kuri užrakino duris. D. E. vyrui nurodė padėti butelius ir eiti su ja į tarnybines patalpas, asmuo nuėjo kartu su ja.
9. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. E., prekybos centro pamainos vedėja, parodė, kad 2020-03-12, apie 14 val. monitoriuje pamatė, kaip vyriškis iš lentynos paėmė du butelius po litrą talpos degtinės „Lituanica“ ir padavė kitam vyriškiui. Ji tada pasikvietė kolegę L. Š., o pati nuėjo prie išėjimo durų. Pamatė, kaip vyras, kuriam buvo perduoti buteliai, su jais rankose eina pro kasas nesumokėjęs. Vyras priėjo prie išėjimo durų ir pareikalavo jas atrakinti. Ji nesutiko ir pasakė, kad kvies policijos pareigūnus. Tada vyriškį nusivedė į sandėlį ir nuėjo rašyti pareiškimą.
10. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad minimą dieną „Norfa“ parduotuvėje pasiėmė 2 butelius degtinės, ėjo pasiimti kažko užkąsti ir sutiko pažįstamą V.. Pastarasis pasakė, kad degtinę nupirks jis ir paėmė iš jo butelius. V. nuėjo link kasų, o jis - paimti kažko užkandos. Išgirdo triukšmą ir pamatė, kad parduotuvės durys užrakintos, o pardavėjos pasakė, kad V. bandė degtinę pavogti. Jis pats nieko vogti neketino, to su V. nebuvo sutarę. V. sakė, kad degtinę, nupirks, o ne vogs.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
11. įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl V. B. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, kadangi nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių.
12. V. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
13. V. B. tyčinį nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, teistas, daug kartų baustas už administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokuroro prašymą, į tai, kad V. B. prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. B. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis). Paskirta bausmė mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka.
14. Bylos duomenimis, kaltinamasis V. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-03-12 iki 2020-03-13, t. y. dvi dienas. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (kuomet 1 diena, prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms) įskaitytinas į bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalis, 66 straipsnis).
15. V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą, naikintina.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 49 straipsniu,
n u s p r e n d ė :
V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimą 9 (devyneriems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmės laiką V. B. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje arba dirbti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į V. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2 (dvi) dienas – nuo 2020-03-12 iki 2020-03-13, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Lina Nainienė