Civilinė byla Nr. 2-14887-924/2016

   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10346-2016-3

    Procesinio sprendimo kategorijos:

          2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.29.1; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 482,60 Eur skolą, 139,81 Eur nuostolius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad atsakovas 2013 m. liepos 12 d. kreipėsi į ieškovę prašydamas suteikti 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą 24 mėnesių laikotarpiui bei sutiko su vartojimo kredito sutarties sąlygomis. Ieškovė 2013 m. liepos 12 d. mokėjimo pavedimu pervedė vartojimo kreditą į atsakovo nurodytą sąskaitą. Atsakovas įsipareigojo kredito sumą (289,62 Eur) bei palūkanas (214,14 Eur) gražinti periodinėmis 20,99 Eur įmokomis, visą kredito sumą išmokant iki 2015 m. liepos 13 d.. Suėjus II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV periodinių įmokų mokėjimo terminams, atsakovas jų nepervedė, į raginimus neatsakė. 2013 m. rugsėjo 13 d., suėjus II periodinės įmokos grąžinimo terminui, atsakovas skolos negrąžino, vadinasi, ieškovė patyrė nuostolius, kurių prašo priteisti 139,81 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – vietinio mokėjimo nurodymo išrašo (b.l. 8), vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų (b. l. 9-13), informacijos apie „Piniginė.lt“ siūlomą vartojimo kreditą (b.l. 14-16) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 482,60 Eur skolos, 139,81 Eur nuostoliai priteistini iš atsakovo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.886 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 175,45 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, viso 195,45 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalyje tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 279 straipsnio 2 dalies, 286 straipsnis, 287 straipsnio 1 dalis, 307 straipsnio 1 dalis, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“, buveinė Klaipėdoje, J. Janonio g. 17, juridinio asmens kodas 301850677, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT37 7230 0000 0346 7003, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, naudai iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 482,60 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt du eurus, 60 ct) skolą, 139,81 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus, 81 ct) nuostolių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (622,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gegužės 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 195,45 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus, 45 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.