Civilinė byla Nr. 2-1275-897/2015
(Proceso Nr. 2-06-3-12843-2014-6)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei G. E. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 263,77 EUR (910,74 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2012 m. sausio 28 d. ieškovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį, Nr. GSAD/6859/2012 (toliau-Sutartis), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Pagal Sutartį ieškovė atsakovei įsipareigojo teikti judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis šiomis paslaugomis ir atsiskaityti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Sutartyje atsakovė sąskaitas įsipareigojo apmokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. lapkričio 29 d. Sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2012 m. gruodžio 5 d. atsakovė pranešimu įspėta apie Sutarties nutraukimą. Sutartyje yra numatyti paslaugų teikimo nutraukimo, sustabdymo ir apribojimo pagrindai, kurie atsakovei yra žinomi. Atsakovė sutartį pažeidė, ieškovė pateikė atsakovei 2013-02-01 PVM sąskaitą faktūrą TA Nr. 0019984149 susidariusiai skolai už suteiktas paslaugas 263,77 EUR (910,74 Lt) sumai, apmokėti.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau nustatytu terminu už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo dydį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti skolą tenkintinas, iš atsakovės priteistina 263,77 EUR (910,74 Lt) skola.
Ieškovei iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,85 EUR (72,00 Lt) žyminis mokestis ir 10,43 EUR (36,00 Lt) išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 31,28 EUR (108,00 Lt) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262 straipsnio 2 dalimi 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį visiškai tenkinti.
Priteisti iš atsakovės G. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 263,77 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 263,77 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 31,28 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Tamulevičienė