Teismas
R. G. mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį:
2018 m. lapkričio 28 d., laikotarpyje nuo 18:20 val. iki 20:00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kilusio konflikto metu R. G. tyčia du kartus kumščiu sudavė sėdinčiam savo broliui A. G. į veidą; nuo to nukentėjusiajam nugriuvus ant grindų, jis du kartus koja spyrė jam į nugarą ir taip mušdamas padarė dideles daugybines poodines veido kraujosruvas, poodinę kraujosruvą viršugalvio kairėje pusėje, lūpų vidinio paviršiaus kraujosruvas ir gleivinės nubrozdinimus bei nosies nugarėlės odos nudrėskimus, t. y. nežymiai jį sužalojo.
Be to, R. G. kaltinamas tuo, kad mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą:
2019 m. birželio 9 d., apie 18:00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), R. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,96 promilių neblaivumas), šeimyninio konflikto metu, tyčia sugriebęs savo sutuoktinei R. G. už plaukų juos tempė, po ko vieną kartą su delnu sudavė jai į galvą ir vieną kartą kumščiu jai į nugarą. Tokiu būdu R. G. sukėlė savo sutuoktinei R. G. fizinį skausmą.
Dėl A. G. sukelto fizinio skausmo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo
Iš įtariamojo R. G. parodymų nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 28 d., apie 15:00 val., pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo broliai A. ir K. G.. Apie 16:00 val. jie visi pradėjo vartoti alkoholį. Kažkuriuo momentu jis užmigo, todėl tikslių įvykio aplinkybių nepamena; lygtai brolį A. G. sumušė lauke, prabudęs ir pamatęs, kad kažkas šlitinėja apie jo automobilį ir kėsinasi jį pavogti, tačiau jeigu brolis A. G. nurodo, kad jis jį sumušė kambaryje, tai galimai taip ir buvo. Jis pats įvykio aplinkybių, t. y. dėl kokios priežasties ir kur įvyko konfliktas tarp jo ir A. G. nepamena dėl girtumo. Nėra buvę, kad keltų ranką prieš brolį. Kur konkrečiai sudavė A. G. irgi negali pasakyti, bet sutinka su nustatytomis aplinkybėmis. Dėl A. G. sumušimo labai gailisi, jo atsiprašė, šis jam atleido ir jie susitaikė, bendrauja toliau (1 t., b. l. 152–155, 160–162, 2 t., b. l. 5–8).
Iš nukentėjusiojo A. G. parodymų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 28 d., apie 14–15 val. jis kartu su broliu K. G. nuvyko pas brolį R. G. į svečius. Visi broliai vartojo alkoholį, namuose daugiau nieko nebuvo, jokių barnių tarp jų nekilo. Apie 18:00 val. K. G. išsikvietė draugą ir su juo kartu išvažiavo į namus. A. G. su R. G. liko dviese, toliau vartojo alkoholį. Dėl ko tarp jų įvyko konfliktas, nežino, dėl girtumo neprisimena; šio konflikto metu R. G., jam sėdint ant kėdės, du kartus kumščiu stipriai trenkė jam į veidą, dėl ko jis nugriuvo ant grindų ir po to R. G. du kartus koja spyrė jam į nugarą. A. G. dėl to juto didžiulį skausmą, šaukė, ką brolis daro, bet R. G. į nieką nereagavo, buvo tarsi ne savas. Nutaikęs momentą, A. G. pabėgo iš R. G. namų prašytis pagalbos pas netoliese gyvenantį R. G. žmonos R. brolį R., jam pasakė, kas nutiko ir paprašė iš R. G. namų parnešti jo striukę, nes išbėgo ją palikęs. Tuo metu į kiemą įvažiavo K. G. sūnūs K., kuris jį parvežė namo. Apie 21:00 val. grįžęs į namus apie įvykį papasakojo žmonai V., kuri paskambino į pagalbos centrą ir iškvietė policijos pareigūnus. Namuose grįžęs save apžiūrėjo, matė, kad kraujuoja iš nosies, kadangi ji buvo nubrozdinta ir truputį įdrėksta galvos pakaušio sritis. Kitą dieną nuo suduotų smūgių ant veido atsirado kraujosruvos po abejomis akimis bei ties smakru. Dėl padarytų sužalojimų broliui R. G. civilinio ieškinio nereiškia, brolis atsiprašė, jis jam atleido ir jie susitaikė (1 t., b. l. 78–81, 82–85).
Iš liudytojos V. G. parodymų nustatyta, kad A. G. yra buvęs jos sutuoktinis, tačiau jie gyvena kartu. 2018 m. lapkričio 28 d., apie 20:30 val. prie namų privažiavo automobilis ir netrukus į namus įėjo A. G.. A. G. veidas buvo kruvinas, matėsi kraujosruvos, nosies nugarėlė buvo prakirsta, rūbai suplėšyti, o pats neblaivus. Paklausus, kas nutiko, A. G. prisipažino, kad jį savo namuose sumušė brolis R. G.. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis A. G. buvo sumuštas, neklausė, kadangi matė, kad A. G. jautė silpnumą, sakė, kad jam svaigsta galva, dėl ko paskambino 112 dėl medicinos pagalbos. Anksčiau tarp brolių konfliktų nebūdavo (1 t., b. l. 92–95).
Iš liudytojo K. G. parodymų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 28 d., apie 15:00 val. jis ir brolis A. G. brolio kvietimu nuvyko pas R. G. į namus (duomenys neskelbtini). Vartojo alkoholį, bendravo. Viskas buvo gerai, jokių konfliktų, barnių, nesusipratimų tarp jų nebuvo. Apie 18:20 val. jis išvyko į namus. Sutarė, kad A. G. parveš liudytojo sūnus K.. R. G. pasakė, kad gerai, jie dviese dar pasėdės, išgers ir lauks K. Tam neprieštaravo ir A. G.. Apie 20:00 val. sūnus K. grįžo į namus ir pasakė, kad dėdė A. sumuštas. Kitą dieną jam paskambino vis dar neblaivus R. G., kuris pasakė, kad nuo girtumo sumaišė brolį A. su kitu žmogum ir jį sumušė. Pats labai apgailestavo, kad sumušė brolį, pasakė, kad tą vakarą buvo per daug alkoholio, kuris jam apsuko protą. Pamena, kad tą vakarą iki jam išvykstant kartu išgėrė vieną 0,7 litro degtinės, po to maždaug pusę antro tokio pat butelio, taip pat vartojo alų. Po įvykio buvo susitikęs su A., kuris pasakė, kad pats gerai nepamena, kas nutiko R. namuose ir dėl ko jis buvo sumuštas (1 t., b. l. 98–101).
Iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 28 d. gavus iškvietimą ir policijos pareigūnams nuvykus į nukentėjusiojo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), smurtą patyręs A. G. nurodė, kad brolio R. G. namuose, (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas ir būnant svetainėje R. G. sudavė jam du kartus kumščiu į veidą, o jam parvirtus ant žemės, dar du kartus kojomis spyrė į veidą. Namo jį parvežė sūnėnas K. G.. A. G. nustatytas 1,84 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 1–5).
Panašios aplinkybės nurodytos ir Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyresniosios tyrėjos Violetos Capienės tarnybiniame pranešime, kur dar pažymėta, joglkotesteriu A. G. buvo nustatytas 1,84 promilių neblaivumas. Nukentėjusysis parodė, jog adresu (duomenys neskelbtini) buvo sumuštas brolio R. G.. 2018 m. lapkričio 28 d., 23:00 val., siekiant apžiūrėti įvykio vietą buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Namo viduje degė šviesa, bet durų niekas nedarė (1 t., b. l. 63).
Iš ROIK 0118000646600 išrašo nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 28 d., 21:04 val. V. G. pranešė, kad į namus grįžo vyras A. G., jo veidas stipriai sumuštas. Vyras papasakojo, kad buvo pas brolį R. G. (duomenys neskelbtini) ir šis jį sumušė (1 t., b. l. 7–10).
Iš apžiūros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo svetainės kambarys, sujungtas su virtuve (1 t., b. l. 64–67,68–70).
Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo-garso įrašas iš įvykio vietos, kuriame užfiksuotas lovoje gulintis vyras, kuris prisistato A. G. ir nurodo, kad buvo konfliktas su broliu (duomenys neskelbtini), brolio namuose. Pastarasis sudavė jam smūgius rankomis ir kojomis. Kartu vartojo alkoholį (1 t., b. l. 71–72).
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 2099/2018 (03) nustatyta, kad A. G. padaryti sužalojimai: dideles daugybinės poodinės veido kraujosruvos, poodinė kraujosruva viršugalvio kairėje pusėje, lūpų vidinio paviršiaus kraujosruvos ir gleivinės nubrozdinimai bei nosies nugarėlės odos nudrėskimai. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, gavosi sumušus bukais daiktais, galimai, suduodant kumščiais ir spardant. Puslankių formos nosies nugarėlės odos nudrėskimai, tikriausiai, padaryti rankos pirštų nagais (1 t., b. l. 75).
Dėl R. G. sukelto fizinio skausmo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo
Iš įtariamojo R. G. parodymų nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su R. G. kartu gyvena nuo 2005 metų, susituokė 2007 metais. Gyvena dviese abiem priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 9 d., apie pietus, dirbdamas ūkio darbus, vartojo alkoholį. Dirbo iki maždaug 18:00 val. Nuo išgerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigęs, jo nuotaika buvo subjurusi. Įėjęs į virtuvę, sutiko žmoną, pradėjo jai dėl kažko priekaištauti, atsimena, jog mosavo rankomis. Daugiau nieko tiksliai nepamena dėl apsvaigimo. Po to atsimena, jog atsidūrė kieme, kur sutiko svainį R. R., su kuriuo apsistumdė. Netrukus į kiemą atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir išvežė į policijos komisariatą. Fakto, kad būtų sudavęs smūgius žmonai, nepamena, tačiau pripažįsta, kad galėjo taip pasielgti, nes nuo išgerto didelio alkoholio kiekio galėjo būti suirzęs. Kadangi jau ne pirmą kartą būdamas neblaivus tampa agresyvus ir nekontroliuoja savo elgesio, o išsiblaivęs sunkiai prisimena įvykių aplinkybes, nusprendė alkoholio atsisakyti, nuo 2019 m. birželio 23 d. yra užkoduotas nuo alkoholio. Šiuo metu su žmona R. sutaria gerai. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 185–188, 2 t., b. l. 5–8).
Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad 2019 m. birželio 9 d. iš R. G. gautas pareiškimas, kad apie 18:00 val. (duomenys neskelbtini), sutuoktinis R. G. tempė ją už plaukų, vieną kartą trenkė delnu per žandą ir vieną kartą kumščiu į kairę nugaros pusę, taip sukeldamas fizinį skausmą. Apklausos metu nurodė, kad 2019 m. birželio 9 d. namuose sutuoktinis R. G. visą dieną vartojo alkoholį. Apie 18:00 val. jis pradėjo ją stumdyti, o po to griebęs už plaukų trenkė delnu į galvą ties ausimi. Jai bandant jį atstumti nuo savęs, jis kumščiu trenkė jai į nugaros apatinę dalį. Tada metė jos telefoną, televizoriaus pultelį, kitus daiktus ant žemės. Ji išbėgo į lauką ir pakvietė savo brolį R. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuris atėjęs norėjo patraukti kieme stovinčias mašinas, kad vyras jų nesudaužytų, o R. G. jį puolė ir abu apsistumdė. Ji iškvietė policiją ir medicinos pagalbą. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvės kambarys, sujungtas su svetaine. Ant lubų pakabinto šviestuvo viena stiklinė dalis nudaužta, ant grindų mėtosi šviestuvo stiklo šukės (1 t. b. l. 19–25, 26–30).
Panašias aplinkybes nukentėjusioji R. G. nurodė ir duodama parodymus; ji akcentavo, kad pirmiausia vyras plaštaka stipriai trenkė jai į kairįjį skruostą, kuris nuo to smugio užkaito ir sutino, o po to tris – keturis kartus stipriai delnu trenkė į kairę šlaunį, sukeldamas fizinį skausmą. Kai ji pasakė R. G., kad iškvies jam policijos pareigūnus, jis dar labiau įsiuto ir jis dešinės rankos kumščiu smarkiai trenkė jai į kairį šoną. Po to, jai skambinant policijai, R. G. išėjo į lauką ir grasino suspardyti jų automobilius, todėl ji išbėgo į kiemą ir pakvietė kaimynystėje kieme buvusį savo brolį R., jo paprašė patraukti automobilius, nurodydama, kad R. G. kvailioja ir nori juos sudaužyti. R. bandė raminti įtūžusį vyrą, tačiau R. G. jo neklausė Dėl vyro elgesio juto fizinį skausmą, buvo labai išsigandusi, patyrė didelį stresą. Nuo mušimo ant kūno neliko jokių kraujosruvų, žymių, todėl pas teismo medicinos ekspertus nevyko, į medikus nesikreipė. R. G. prieš ją smurtauja ne pirmą kartą, bet tik tada, kai vartoja alkoholį. Po šio paskutinio įvykio vyras pats nuvyko pas psichologus, užsikodavo, nebevartoja alkoholio. Jis labai gailėjosi dėl savo elgesio, prašė atleidimo, jie susitaikė (1 t., b. l. 119–123).
Iš liudytojos Evelinos Benetytės parodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 9 d. dirbant pagal grafiką apie 18:20 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus pasitiko pranešėja R. G.. Viduryje kiemo ant grindinio sėdėjo jos sutuoktinis R. G., šalia buvo nukentėjusiosios brolis. Moteris paaiškino, kad jos vyras, būdamas namuose neblaivus, pradėjo žodžiu kabinėtis, pradėjo daužyti kambaryje buvusius daiktus, sudavė žmonai kumščiu į nugaros apatinę dalį ir griebė jai už plaukų bei delnu sudavė į ausį, numetė ir sudaužė jos telefoną. Bendraujant su moterimi, ji nuolat verkė, buvo susijaudinusi. Kadangi R. G., būdamas neblaivus, pargriuvęs susižalojo antakį, jam moteris ar jos brolis iki jiems atvykstant iškvietė medikus. R. G. medikų pagalbos atsisakė, nors skundėsi galvos skausmu (1 t., b. l. 136–138).
Iš liudytojo R. R. parodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 9 d., apie 18:00 val. jis buvo savo namų kieme, kai jį pašaukė kaimynystėje gyvenanti sesuo R. G. ir pasakė, kad jos vyras R. G. triukšmauja. Taip pat ji minėjo, kad yra iškvietusi policiją. Atėjus prie sesers namų vartų, R. G. kieme nebuvo. Sesuo pasakojo, kad jos vyras yra girtas, pradėjo namo viduje daužyti daiktus; ji jam padavė raktus, kad jis patrauktų automobilius. Iš už namo kampo parėjo R. G., šaukdamas „ką čia šeimininkauji pas mane kieme“. Pamatė, kad R. G. yra akivaizdžiai neblaivus, nusiteikęs agresyviai, todėl bandė jį nuraminti, bet jis toliau šaukė, vartojo įvairius necenzūrinius žodžius, bandė jam suduoti, bet liudytojas jį pargriovė ant žemės, užlaužė rankas. Kai R. G. šiek tiek nusiramino, jį paleido, bet jis nenurimo ir nusiteikęs agresyviai, vartodamas įvairius necenzūrinius žodžius, nuėjo link R. G. ir spyrė jai į sėdmenis bei vieną kartą kumščiu sudavė į nugarą. Tai pamatęs jis parvertė R. G. ant žemės, laukė policijos. Gulėdamas jis trankė galvą į trinkeles ir susitrenkė veidą. Ant R. G. kūno jokių sužalojimų nematė, tačiau ji buvo išsigandusi. R. G. išgėręs alkoholio tampa neprognozuojamas (1 t., b. l. 141–144).
Iš ROIK 0119000293750 išrašo nustatyta, kad 2019 m. birželio 9 d., 18:12 val. R. G. pranešė, kad agresyvus vyras prieš kelias minutes ją mušė, daužė daiktus, šiuo metu kabinėjasi prie brolio (1 t., b. l. 31–34).
Iš kitų objektų ( vaizdo-garso įrašo) apžiūros protokolo nustatyta, kad R. G. atsako į policijos pareigūno klausimus, nurodydama, kad sumuštas veidas, kairysis šonas. Pasakoja, kad R. G. trenkė į šoną vieną kartą, taip pat į veidą. Paprašyta paaiškina, kad su kumščiu norėjo į veidą trenkti, mojavo jai prieš veidą, po to iš kumščio į šoną (liečia savo kairės rankos kumščiu kairįjį nugaros šoną), o į šitą vietą (liečia kaire ranka savo kairio klubo šoną) su delnu (1 t., b. l. 102–104).
Iš Bendrojo pagalbos centro garso įrašo apžiūros protokolo nustatyta, kad R. G. Bendrojo pagalbos centro darbuotojai pranešė, kad nori policiją iškviesti, nes vyras daužo, tranko viską, mašinas tranko, puldinėja, muša ją ir „kimba“ prie brolio (1 t., b. l. 110–112).
Parodymų patikrinimo vietoje metu R. G. patvirtino savo parodymus, nurodydama vietas namo viduje, kur ir kaip ją įvykio metu sumušė R. G. (1 t., b. l. 124–127, 128–133).
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – vieną parą nuo 2019 m. birželio 9 d. 18:30 val. iki 2019 m. birželio 10 d. 16:47 val.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – tris kompaktinius diskus su Bendrojo pagalbos centro garso ir vaizdo įrašais – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.