Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-08][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-30-950-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-30-950/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-30-950/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-01069-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.

(S)

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. sausio 12 d.

Prienai

 

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

                            A. B. 2015-12-23, 15.30 val., Belevičių g., Veiverių mstl., Prienų raj., vairavo automobilį „Volswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,29 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, A. B. savo kaltę visiškai pripažino. Nurodė, jog vairavo automobilį išgėręs alaus. Buvo priverstas važiuoti į savo tėviškę, nes sugyventinė jį išvijo iš namų. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, o savo veiksmus vertina kritiškai, jų nepateisina.

              Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-47039051-15, A. B. padarytą administracinį teisės pažeidimą taip pat pripažino (b.l. 1-2).

                              A. B. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, be teismo posėdžio metu išsakyto tiesioginio jo kaltės pripažinimo, taip pat įrodo:

                            administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-47039051-15, kuriame aiškiai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas ir tiesioginis A. B. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); asmens blaivumo testas, kuriuo A. B. 2015-12-23, 15.46 val., nustatytas 1,29 prom. girtumas (b.l. 3), kuris, atsižvelgiant į galimą paklaidą (± 5,00 proc.), atitinka lengvą girtumo laipsnį; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo A. B. 2015-12-23, 15.47 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės (b.l. 5); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK vyresniosios patrulės V. V. tarnybinis pranešimas (b.l. 6); išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7-9).

              Skiriant nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo įvykdymą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

              A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. B. neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina administracinė nuobauda - piniginė bauda, jos dydį nustatant lygų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos piniginės baudos minimaliam dydžiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Manytina, jog paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

                           

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r i a :

 

              A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                    Tomas Ridikas

 

 

 

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK