Civilinė byla Nr. 2-2456-424/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01964-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. spalio 2 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui T. J. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 20 700,09 Lt skolą, 24,00 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 19 242,97 Lt dydžio kredito sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 621,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Šalys (duomenys neskelbtini) pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 19 999,29 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui kreditą bei mokėti 24,00 procentų dydžio metines palūkanas Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais (atitinkamai Sutarties 4.1 p. ir 5.2 p.).
Bylos duomenys patvirtina, jog atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir kredito grąžinimo įmokų bei palūkanų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalys Sutartimi susitarė, jog atsakovas, praleidęs kredito grąžinimo įmokų ir palūkanų mokėjimų terminus, už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną moka ieškovui Sutartyje nustatyto dydžio delspinigius už sumą, kurios mokėjimo terminas praleistas (Sutarties 7.2 punktas). Sutartimi nustatytas delspinigių dydis - 0,1 procento per dieną.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, tai yra nemokėjo kredito grąžinimo įmokų bei palūkanų Sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 20 700,09 Lt sumą, kurią sudaro negrąžintas 19 242,97 Lt kreditas, nesumokėtos 1 234,88 Lt palūkanos už negrąžintą kreditą, nesumokėti 182,08 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą, nesumokėti 40,16 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Šalys Sutartimi susitarė, jog palūkanos už kreditą pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo ieškovui dienos (Sutarties 5.1 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, pripažintina, jog ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 24,00 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 19 242,97 Lt dydžio kredito sumą iki visiško kredito grąžinimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 621,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš T. J. 20 700,09 Lt skolą, 24,00 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 19 242,97 Lt dydžio kredito sumą nuo 2012-08-22 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 20 700,09 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo2012-09-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 621,00 Lt bylinėjimosi išlaidų „Swedbank“, AB.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė