Civilinė byla Nr. e2VP-6912-1014/2022
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02616-2022-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, skolininkė MB „Provanso gėlės“, įmonės (duomenys neskelbtini) R. R..
Teismas
n u s t a t ė :
antstolė Virginija Meškauskienė kreipėsi į teismą su prašymu skirti skolininkės MB „Provanso gėlės“ (duomenys neskelbtini) R. R. 100 Eur baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą.
Nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės MB „Provanso gėlės“ išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai. 2020 m. balandžio 23 d. priimtas patvarkymas (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie turimą turtą, kuris įteiktas skolininkės MB „Provanso gėlės“ (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 27 d. 2021 m. spalio 25 d. priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie turimą turtą (pakartotinai), kuris įteiktas skolininkės MB „Provanso gėlės“ (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 28 d.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Virginija Meškauskienė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės MB „Provanso gėlės“ išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai.
Nustatyta, kad antstolės Virginijos Meškauskienės 2020 m. balandžio 23 d. patvarkymu (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo skolininkė MB „Provanso gėlės“ įpareigota per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolei duomenis apie skolininkės ilgalaikį turtą, turtines teises, visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas, pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis. Nustatyta, jog minėtas patvarkymas įteiktas skolininkės MB „Provanso gėlės“ (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 27 d. Antstolė Virginija Meškauskienė 2021 m. spalio 25 d. priėmė pakartotinį patvarkymą (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie turimą turtą, kuris įteiktas skolininkės MB „Provanso gėlės“ (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 28 d.
Teismas sprendžia, jog patvarkymai skolininkei buvo įteikti tinkamai, tai patvirtina Lietuvos pašto įteikimo pranešimi apie siuntą, tačiau byloje nėra duomenų, jog skolininkė būtų įvykdžiusi antstolės reikalavimą – per 5 dienas raštu pateikti informaciją apie skolininkei priklausantį turtą (CPK 176 – 179 straipsniai). Be to, byloje nėra duomenų apie antstolės reikalavimų nevykdymo priežastis bei tai, kad skolininkė kreiptųsi į antstolę, prašydama pratęsti terminą įpareigojimui įvykdyti.
VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis MB „Provanso gėlės“ (duomenys neskelbtini) yra R. R.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė NB „Provanso gėlės“ antstolės reikalavimo neįvykdė, taip pat antstolei nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimas nevykdomas, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo MB „Provanso gėlės“ (duomenys neskelbtini) R. R. yra kreipiamasi pirmą kartą, o antstolės 2020 m. balandžio 23 d. ir 2021 m. spalio 25 d. patvarkymai buvo įteikti tinkamai ir nėra duomenų apie jų įvykdymą, bei atsižvelgus į antstolės reikalavimų nevykdymo terminą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstoliės pareiškimas tenkintinas ir MB „Provanso gėlės“ (duomenys neskelbtini) už antstolės Virginijos Meškauskienės 2020 m. balandžio 23 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo bei 2021 m. spalio 25 d. pakartotinio patvarkymo (duomenys neskelbtini) nevykdymą skirtina 100 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalis).
MB „Provanso gėlės“ (duomenys neskelbtini) R. R. išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.
Teismas, vadovaudamasis CPK 645, 585, 593, 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a:
Antstolės Virginijos Meškauskienės pareiškimą tenkinti.
Paskirti MB „Provanso gėlės“ j. a. k. 303022492, (duomenys neskelbtini) R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą už antstolės Virginijos Meškauskienės 2020 m. balandžio 23 d. patvarkymo (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo bei 2021 m. spalio 25 d. pakartotinio patvarkymo (duomenys neskelbtini) nevykdymą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Kazlauskienė