Civilinė byla Nr. e2-27977-584/2024

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11244-2024-Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11; 3.2.3.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gruodžio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gairana“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transporto infrastruktūros statyba“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 641,69 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 149 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovė atsakovei pardavė prekes, išrašė 2024-02-12 sąskaitą faktūrą Nr. PAA03451 6 641,69 Eur, apmokėjimo terminas 2024-02-12, atsakovė jos neapmokėjo.

Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka, bylą nori baigti taikiai.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka 

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė 2022-10-07 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. K/22/49 pardavė atsakovei prekes – gofruotus vamzdžius (e. b. l. 36-38). Už parduotas prekes ieškovė atsakovei pateikė apmokėti 2024-02-12 sąskaitą faktūrą Nr. 03451 6 641,69 Eur. Apmokėjimo terminas – 2024-04-12. Atsakovė nustatytu terminu sąskaitos faktūros neapmokėjo (CPK 178, 185 straipsnis). 2024-07-29 atsakovei išsiųsta pretenzija dėl skolos apmokėjimo, tačiau skola ir toliau nebuvo padengta.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė atsakovei pardavė prekes, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 6 641,69 Eur. Atsakovei neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės ši suma priteisiama (CK 6.38 straipsnis, 6.314 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 149 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nepatyrė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 443 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto infrastruktūros statyba“, juridinio asmens kodas 305620410, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gairana“, juridinio asmens kodas 234978950, 6 641,69 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt vieno euro 69 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistus 6 641,69 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-09-05) iki visiško sprendimo įvykdymo ir 149 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                Diana Jasaitienė