Civilinė byla Nr. e2-38458-592/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31971-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Opus capitale“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Alonsas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 816,50 Eur skolos, 13,96 Eur delspinigių, 3,21 Eur išlaidų, patirtų, siunčiant registruotu paštu rašytinius pranešimus dėl įsiskolinimo atsakovui, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad 2018 m. birželio 6 d. ieškovas su atsakovu sudarė Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 24. 2019 m. rugsėjo 23 d. ieškovas nutraukė šią sutartį, gavus atsakovo prašymą ją nutraukti. Atsakovas už sutektas buhalterines apskaitos paslaugas liko skolingas ieškovui 816,50 Eur.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio 6 d. ieškovas su atsakovu sudarė Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 24 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo teikti buhalterinės apskaitos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo šias paslaugas priimti ir tinkamai, bei laiku už jas sumokėti (e. b. l. 6-12). Nustatyta, kad ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. rugpjūčio 13 d. OCA Nr. 00000505; 2019 m. rugpjūčio 13 d. OCA Nr. 00000506; 2019 m. rugsėjo 17 d. OCA Nr. 00000547; 2019 m. rugsėjo 18 d. OCA Nr. 00000548 816,50 Eur sumai (e, b. l. 16-19). 2019 m. rugsėjo 23 d. ieškovas Sutartį nutraukė, gavus atsakovo 2019 m. rugsėjo 17 d. prašymą nutraukti Sutartį (e. b. l. 13-14). PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra suėję, todėl ieškovas laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki 2019 m. rugsėjo 23 d. atsakovui paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius ir prašo priteisti 13,96 Eur (e. b. l. 21). Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnio draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 816,50 Eur skola ir 3,21 Eur išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.
CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatomis netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šalių sudarytos Sutarties 6.1 punkte numatyta, kad jeigu atsakovas dėl savo kaltės vėluoja atsiskaityti, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti kalendorinę dieną privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius, nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki 2019 m. rugsėjo 23 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieškovu, sąskaitų apmokėjimo terminai yra suėję, reikalavimas priteisti sutartimi sulygtas netesybas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 13,96 Eur delspinigių.
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 2 dalį ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 833,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2019 m. spalio 28 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistina 10 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) (CPK 88, 93 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Opus capitale“, j. a. k. 304604684, iš atsakovo UAB „Alonsas“, j. a. k. 304843467, 816,50 Eur (aštuonis šimtus šešiolika eurų 50 ct) skolos, 13,96 Eur (trylika eurų 96 ct) delspinigių, 3,21 Eur (tris eurai 21 ct) išlaidų, susijusių su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 833,67 Eur sumą nuo 2019 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Teisėjas Igoris Kasimovas