Administracinė byla Nr. A2.6.-2270-949/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01720-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2.; 45.4.1.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė :

E. K. 2013 m. gegužės 24 d. 12 val. 47 min. Radviliškio rajono sav., kelio (duomenys neskelbtini) 85,70 km, vairuodamas automobilį „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant ribotam 70 km/h greičiui, važiavo 130 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 60 km/h.

Paaiškinime ir teismo posėdžio metu jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad labai skubėjo, todėl viršijo leistiną greitį, prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą, policijos pareigūno D. R. tarnybinį pranešimą, E. K. paaiškinimą ir prisipažinimą, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kadangi nustatytas daugiau kaip 50 km/h greičio viršijimas.

Įvertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiais gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad žalos šiuo pažeidimu kitiems asmenims nepadarė, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti E. K. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 ir 287 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

E. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Rima Gudienė