Byla Nr. A2.9-723-213-2013 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00604-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 18 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

K. K. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 181 str. 1d. už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad P. V., gim. (duomenys neskelbtini) atvykęs į savo sodybą 2013-02-02 pastebėjo, kad iš jam priklausančios sodybos (duomenys neskelbtini) kaime, išdaužus du namo langus iš vidaus pavogti alkoholiniai gėrimai, 2 komplektai patalynės, bronziniai rusiški medaliai. Padaryta 410 litų turtinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad šią vagystę įvykdė du nepilnamečiai – R. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įsibrovė į P. V. priklausančią sodybą ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo netoli sodybos ir saugojo. Abu nepilnamečiai nusikaltimo padarymo momentu nebuvo sulaukę amžiaus nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl jų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o nepilnamečio J. K. tėvams K. K. ir V. K. bei R. T. motinai buvo iškeltos administracinio teisės pažeidimo bylos dėl nepanaudojimo valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su šeima, t.y. žmona ir vaikais negyvena jau apie 2 metus, su sūnumi J. K. nebendrauja, nes jam yra uždrausta, vaikas visą tą laiką gyvena su motina.

Byla nutrauktina.

ATPK 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtą normą, veikoje yra šio pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos “tėvų valdžia” turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina, remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Sisteminė nurodytų nuostatų analizė leidžia daryti išvadą, kad ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje. Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias ATPK numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus. Tačiau tėvų patraukimui atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko priešingą teisei veiką. Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali būti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaiką netinkamu atlikimu. Kaip matyti ši byloje esančio Trakų rajono apylinkės teismo 2012-12-21 sprendimo, buvo nutraukta K. K. ir V. K. santuoka, nepilnamečių vaikų, tame tarpe ir J. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su motina. Kaip nurodė teismo posėdžio metu K. K., jis su šeima negyvena jau apie dvejus metus, sūnaus auklėjimu neužsiima, su sūnumi nebendrauja, nes jam tai yra draudžiama, netikėti K. K. paaiškinimais teismas neturi jokio pagrindo..

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad K. K. veikoje nenustatyta visuma požymių, būtinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo, numatyto 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo faktą, todėl, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d.,  administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (nesant ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., teismas

n u t a r i a :

administracinę bylą K. K. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                                 Vita Lučkauskaitė