LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. birželio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. gegužės 10 d. gautu atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 11 d. sprendimo peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi Nr. 3P-814/2019 nustatė, kad atsakovės paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau atsakovė nesumokėjo CPK numatyto mokėti žyminio mokesčio, o pašymas atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo netenkintinas. Minėta nutartimi teisėjų atrankos kolegija nustatė atsakovei terminą iki 2019 m. birželio 6 d. pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius duomenis.
Teisėjų atrankos kolegija, atsižvelgdama į tai, kad atsakovė teismo nustatytu terminu ir tvarka iš esmės pašalino kasacinio skundo trūkumus, nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi Nr. 3P-814/2019, sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 11 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Atsakovė prašo sustabdyti kasacine tvarka skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą. Apeliacinės instancijos teismas skundžiamu ir prašomu sustabdyti sprendimu tenkino ieškinį ir pripažino atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos inicijuotą 2004 m. gruodžio 22 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. N21/2004-0260 ir 2008 m. gruodžio 3 d. susitarimo pakeisti sutartį Nr. N21/2008-0095 nutraukimą neteisėtu. Panaikino 2016 m. spalio 14 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto ir Neringos skyriaus vedėjo įsakymą Nr. 13VĮ-509-(14.13.2) „Dėl 2004 m. gruodžio 22 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. N21/2004-0260 ir 2008 m. gruodžio 3 d. susitarimo pakeisti sutartį Nr. N21/2008-0095 nutraukimo“.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. gegužės 4 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-219-690/2017 išaiškino, kad pagal CPK 363 straipsnio 1 dalį skundžiamo apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo vykdymo sustabdymas galimas tik tuomet, kai jo (sprendimo) rezultatas lemia proceso šalių, kitų suinteresuotų subjektų ar antstolio pareigą atlikti aktyvius veiksmus (pavyzdžiui, įvykdyti piniginę prievolę). Jei skundžiamo apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo teisiniai padariniai atsiranda neatliekant vykdymo veiksmų (pavyzdžiui, juo pripažįstama teisė, panaikinamas sandoris ir pan.), kasacinis teismas, gavęs prašymą ar savo iniciatyva, esant reikalui bei nustatęs teisinius pagrindus, gali taikyti tik CPK 363 straipsnio 2 dalies nuostatas, t. y. taikyti laikinąsias apsaugos priemones (CPK 145 straipsnis, 4237 straipsnis). CPK 363 straipsnio 1 dalis negali būti aiškinama taip, kad pagal ją priimta kasacinio teismo atrankos kolegijos nutartimi sustabdomas apeliacinės instancijos teismo sprendimo galiojimas.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą kasacinio teismo išaiškinimą, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad nėra teisinio pagrindo sustabdyti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo sprendimo vykdymą, nes apeliacinės instancijos teismo sprendimu nereikalaujama aktyvių vykdymo veiksmų.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, 363 straipsnio 1 dalimi, teisėjų atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą priimti.
Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.
Atsakovės prašymo sustabdyti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo sprendimo vykdymą netenkinti.
Byloje dalyvaujantiems asmenims, išskyrus kasatorių, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.
Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Išreikalauti civilinę bylą.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Taminskas
Dalia Vasarienė
Vincas Verseckas