Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-758-/2016

Proceso Nr. 4-28-3-01678-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016-06-27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R. K., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs E. V., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

NUSTATĖ:

2014-10-M. M. rajono apylinkės teismo nutarimu E. V. pagal LR ATPK 130 str., 1d., LR ATPK 127 str. 2d., LR ATPK 123 str. 5 d., 123 str.1d. LR ATPK 33 str. 2d.,

paskirta subendrinta nuobauda-3350 Lt (trijų tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimties) litų, kas atitinka 970 Eur (devynių šimtų septyniasdešimties eurų), bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

E. V. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad teisės vairuoti transporto priemones jai reikalinga rūpintis nepilnamečiu sūnumi, darbinėms funkcijoms atlikti.

LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Atsižvelgiant į E. V. prašymą ir pateiktus rašytinius įrodymus, esančius byloje darytina išvada, kad ji atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus, t. y. praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, savo poelgį įvertino, nuoširdžiai gailisi, praeityje už grubius KET pažeidimus bausta nėra.

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis- t. y. kad ji turi ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus šios rūšies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobūdžiu yra pavojingi visuomenei, kenkia viešajai tvarkai, jau yra pasiekta. Prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas E. V. sutrumpintinas iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

NUTARĖ:

E. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

E. M. M. rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nutarimu skirtą administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą

Nutarties nuorašą M. M. AVPK, E. V..

Teisėjas                                                                              Raimundas Krušinys