Administracinė byla Nr. A2.6.-811-853/2011
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00658-2011-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.4.; 52.3.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. rugpjūčio 30 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, transporto priemonės savininkui R. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo
S.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
S. B. 2011 m. rugpjūčio 15 d. 17.09 val., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, Mažeikių m., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilės girtumas), ir važiuodamas šalutiniu keliu, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiai kitai transporto priemonei ir su ja susidūrė, po smūgio jis su automobiliu dar trenkėsi į pakelėje stovėjusį kelio ženklą Nr. 304 „Krovininių automobilių eismas draudžiamas“. Eismo įvykio metu sugadinti automobiliai bei apgadintas kelio ženklas. S. B. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 158 punktų reikalavimus.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.
Kad S. B. padarė šį pažeidimą yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, Mažeikių rajono PK pareigūnės tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, R. J. ir R. V. paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bendra įvykio registravimo informacija, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumą, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) dokumentų kopijomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kad su padarytu pažeidimu sutinka visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemones - bauda nuo 5000 iki 5500 litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo 10 iki 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu.
LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad S. B. kaltė dėl LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 330 straipsniais
n u t a r i a:
S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Andželika Butkuvienė