Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1145-718/2015
(Proceso Nr. 4-06-3-00875-2015-1)
Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.5.; 39.2.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9114770
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. kovo 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,
n u s t a t ė:
R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015-02-26, 3.17 val., jos mažamečiai vaikai G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo vieni namuose palikti be priežiūros. R. R. namo grįžo 2015-02-26 apie 4.30 val. neblaivi (nustatytas 2,47 prom. girtumas). Taip ji nepanaudojo tėvų valdžią prižiūrint savo vaikus ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
R. R. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad važiavo į naktinį klubą ieškoti draugo.
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.
Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad R. R., privalėdama diegti savo sūnui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis R. R. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
R. R. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir aprašant pažeidimo esmę ir nustatytas aplinkybes neteisingai nurodytos R. R. mažamečių vaikų gimimo datos (b.l. 11). Kadangi R. R. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida, R. R. pažeidimo esmė ir aplinkybės tikslintinos, nurodant kad 2015-02-26, 3.17 val., vieni be priežiūros buvo palikti R. R. mažamečiai vaikai G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini).
R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, R. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3024 str. 1 d., 2 d.
n u t a r i a :
R. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė