Baudžiamoji byla Nr. e1-280-1139/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04936-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2;

 (S)

1.1.7.2.2; 1.1.9.1.; 1.1.9.7.; 1.2.23.1.1;

2.12.1.4;

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. balandžio 15 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Anatolijaus Ivanovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) - įrenginio operatoriaus pareigose, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas

nustatė:

I.                      Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

1.       T. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: 2025 m., laikotarpiu nuo sausio mėnesio pabaigos iki vasario mėnesio pradžios, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 22.00 val., naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, per socialinio tinklo „Snapchat“ programėlę, iš anksto susisiekęs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir sutaręs (duomenys neskelbtini) esančiame skverelyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo ir savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 37,1769 g, kol dalį jų 4,2323 g., supiltas į polietileno paketėlį, gabeno E. P. vairuojamo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone, po galinės sėdynės porankiu, iki 2025 m. vasario 7 d., apie 22.05 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 50, patikrinimo metu automobilį sustabdžius pareigūnams, šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai, bei vėliau kitą dalį 32,9446 g., 2025 vasario 8 d., 14.02 val., kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

2.       T. V. prisipažino padaręs nusikaltimą kuriuo yra įtariamas ir parodė, kad turėjo nelegalių medžiagų, galimai marihuanos. Narkotinės medžiagos, t. y. marihuana, kuri buvo rasta automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jam. Parodė, kad tą vakarą E. P., kuris yra jo pusbrolis, vairavo jam priklausantį automobilį. Parodė, kad maždaug prieš savaitę ir daugiau, sausio pabaigoje, vasario pradžioje tikslios dienos nurodyti negali, buvo viename baliuje, kuris vyko (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nurodyti negali. Tiksliai neprisimena, kuriuo metu išėjo kalba su jam nepažįstamu asmeniu  apie narkotikus, kuriuos yra bandę. Nepažįstamas asmuo pasidalino kontaktu. Asmuo iš savo telefono jam parodė ekrano nuotrauką, kurioje matėsi programėlė „Snapchat“, taip pat ekrano nuotraukoje matėsi vardas kaip jį prisidėti į kontaktus. Pavadinimas prisimena, kad buvo „(duomenys neskelbtini)“, visos raidės buvo didžiosios ir be tarpų. Tą pačią dieną prie nepažįstamo asmens iš savo mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, per „Snapchat“ programėlę pateikė jam užklausą pridėti į draugus. Po kelių dienų, tai galėjo būti po poros dienų ne ilgiau, gavo į savo „Snapchat“ programėlę pranešimą, kad asmuo su pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė judančią nuotrauką. Jis atidaręs pažiūrėjo ką jis įkėlė, o judančioje nuotraukoje pamatė galimai marihuaną su prierašu „2/20EUR“. Tai pamatęs, nusprendė išbandyti. Tą pačią dieną, jis jam parašė žinutę per „Snapchat“ programėlę. Parašė jam „sveikas, esi?“. Jis jam atrašė po pusvalandžio ar daugiau „zdw, jo“. Žinute per „Snapchat“ programėlę parašė „norėčiau 3 gramų“. Jis jam atrašė „gerai, 32 eurai“. Tuomet laukė, kol jis jam parašys kažką daugiau. Po 10-15 minučių jis jam per programėlę parašė lokaciją kur ateiti. Pirma jis jam nurodė atvykti prie „barako skydinės“, patikslino, kad tai yra prie (duomenys neskelbtini), bendrabučio skydinės. Jis tuo metu buvo užimtas ir negalėjo nuvykti, jam parašė žinutę „ar gali biški vėliau, ar būsi ten pat“. Jis jam nieko neatrašė, bet matė, kad žinutę perskaitė. Tuomet sutemus, tai galėjo būti apie 20.00 val., jis jam nusiuntė žinutę su klaustuku. Jis atrašė jam „ateik prie sodų bendrabučio (duomenys neskelbtini)“. Parašė jam žinutę „okei“. Po 20.00 val., tikslaus laiko pasakyti negalėjo, pėsčiomis iš savo namų nuėjo iki (duomenys neskelbtini) bendrabučio. Parašė jam, kad yra vietoje, ganėtinai greitai jam atrašė „okei tuoj“. Laukė nepažįstamo asmens apie 5 min. Prie jo priėjo vyriškis, kurio veido nematė, nes buvo su kauke, kuri buvo juodos spalvos. Kaukė buvo užtempta iki nosies. Jis buvo labai tamsiai apsirengęs, juodais drabužiais, juodais batai. Jo veido nematė, nes jis buvo užsidėjęs kaukę ir kapišoną, todėl būtų sunku jį atpažinti. Pirmą kartą matė jį, tai ne tas pats žmogus, kuris jam davė kontaktą. Tai sprendė pagal ūgį, nes tas, kuris davė jam kontaktus, buvo žemesnis, negu tas, kuris įdavė narkotines medžiagas galimai „marihuaną“. Vieta buvo šiek tiek nuošaliau, jis priėjo prie jo ir paklausė „ar tu lauki“. Atsakė „taip“. Tuomet jis jam padavė plastikiniame permatomame maišelyje narkotines medžiagas. Persikeitimo metu nežiūrėjo, kas buvo viduje maišelio, tiesiog maišelį įsidėjo į striukės išorinę kišenę, o jam padavė 35 eurus, kurie buvo 10 eurų, 20 eurų ir 5 eurai. Tuomet jis jam pasakė, kad grąžos neturi ir atsiskaitys vėliau. Grįžus namo išsitraukė maišelį iš kišenės su narkotinėmis medžiagomis ir kažkur į stalčių nusimetė, tiksliai nežino kur. Kadangi vienas nenorėjo bandyti narkotinių medžiagų, kurias nusipirko, pagalvojo, kad esant progai pasiūlys ir kokiam draugui pabandyti. Parodė, kad marihuanos, kuri buvo maišelyje nebandė, ją namuose išlaikė iki pat 2025 m. vasario 7 d. Nebandė nei pats, nei kam nors davė. Ir apie tai, kad turi marihuana namuose niekam nepasakojo. 2025 m. vasario 7 d. buvo savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), pasiėmė marihuaną iš tos pačios vietos, kurioje buvo palikęs, kai ją nusipirko. Pasiėmęs marihuaną iš namų, ją įsidėjo į kišenę, išėjo į lauką prie savo laiptinės parūkyti cigaretę. Kol rūkė cigaretę susirašė su pusbroliu E. P.. Su pusbroliu sutarė, kad varys į lauką pasivažinėti. Kadangi buvo pusbroliui paskolinęs savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis atvažiavo jo paimti iš namų. Sėdint jam automobilio galinėje sėdynėje, tiksliai kuriuo metu pasakyti negalėjo, ištraukė iš kišenės narkotines medžiagas, t. y. marihuaną ir įdėjo į gale esantį porankį. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini), prie „Norfos“ prekybos centro, netoli stovėjo policijos pareigūnų ekipažas. Jiems pravažiavus su pusbroliu pro policijos ekipažą, pareigūnai pradėjo važiuoti paskui juos ir juos sustabdė. Liepė išlipti iš automobilio, apžiūrėjo tiek jį, tiek jo pusbrolį. Padarė kratą jo automobilyje, kurį vairavo jo pusbrolis. Pareigūnai apžiūrėję automobilį rado galimai narkotinės medžiagos „marihuanos“. Tuomet jį sulaikė ir pristatė į Šiaulių areštinę. Apie tai, kad turėjo narkotinių medžiagų (marihuanos) niekam nepasakojo. E. P. taip pat apie tai nieko nežinojo ir nematė kaip kis perdėjo narkotines medžiagas iš kišenės į galinį porankį, tai darė taip, kad E. P. nesuprastų. Prisimena, kad narkotinės medžiagos, kurios buvo maišelyje, jis jas buvo įdėjęs į dar viena papildomą permatoma maišelį, tai padarė dėl kvapo, nes marihuana turėjo specifinį kvapą. Maišelį, kuriame buvo marihuana, čiupinėjo tik jis, kiti asmenys nelietė. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, savo naudojimui, pabandymui, nes nėra niekada bandęs, tai būtų buvęs pirmas kartas. Neketino jų platinti. Namuose gyvena vienas. Butas, kuriame gyvena, priklauso jo tėvams. Gailisi dėl savo elgesio, kad įsigijo, kad turėjo noro išbandyti narkotines medžiagas. Gailysi ne tik savęs, bet ir dėl pusbrolio, kad dalyvavo šitame veiksme. Jam pačiam nebuvo smagu, daugiau to nedarytų. Narkotinės medžiagos, kurias rado jo namuose, yra įsigytos tą pačią dieną, iš to paties asmens, kurį nurodė pirmos apklausos metu. Jis grįžęs į namus narkotines medžiagas įdėjo į telefono dėžę „(duomenys neskelbtini)“. Parodė, kad labai senai gavo dovanų metalinį smulkintuvą (pilką su juodu dangteliu). Svarstykles ir maišelius nusipirko sau, kad įsigytą didesnį kiekį narkotinių medžiagų, galėtų susisverti ir sau naudoti pagal poreikį. Į žalios spalvos indą buvo susibėręs narkotines medžiagas, iš jo imdavo ir dėdavo ant svarstyklių narkotines medžiagas. Į vieną maišelį buvo įdėjęs kažkur apie 10 g narkotinės medžiagos ir ją įdėjo į telefono dėžę kartu su kita dar nepasverta narkotine medžiaga, kuri buvo didesniame maišelyje. Į kitą maišelį, kurį rado policijos pareigūnai, lygtai buvo įsidėjęs 3 g, 4 g narkotinės medžiagos. Daiktus, kuriuos rado jo namuose kartos metu, naudojo tik sau, narkotinių medžiagų neplatino ir tokio tikslo neturėjo. Didesnį kiekį narkotinių medžiagų įsigijo tam, kad kuo mažiau bendrautų su narkotines medžiagas pardavinėjančiais asmenimis. Iš nepažįstamo asmens įsigijo 20 gramų narkotinės medžiagos vadinamos „žolės“, už tai padavė 200 eurų. 1 gramas, kiek žino, kainuoja 10 eurų. Gal jis per klaidą jam padavė kitą maišelį, kuriame buvo daugiau „žolės“, nes negalėjo paaiškinti, iš kur pas jį galėjo būti daugiau narkotinės medžiagos - kanapės nei 20 gramų. Įvykio dieną, kai jį sulaikė policijos pareigūnai su narkotine medžiaga, tai narkotinės medžiagos galėjo būti apie 3 g, 4 g.

II.                      Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

3.       Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

3.1.       2025 m. vasario 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 50, kurioje matomas sustojęs tamsiai pilkos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis pastatytas tvarkingai, šalia gėlių ir dovanų parduotuvės „Puokštė“, esančioje automobilių sustojimo aikštelėje. Jo salone, ant priekinės automobilio sėdynės yra padėta juodos spalvos vyriška piniginė, mobiliojo ryšio telefonas, plastikinis paketėlis, kurio viduje „duonos trupiniai“, bei tuščias popierinis kavos indelis. Ant priekinės keleivio sėdynės matoma padėta melsvos spalvos vyrišką piniginė, automobilio, bei buto raktai, popierėliai skirti sukti tabaką ar kitas birias medžiagas, bei kiti du popieriaus lankstinukai, kurių viduje, per sulenkimą, matosi galimai narkotinių medžiagų likučiai. Po priekine keleivio sėdyne matomas drėgnų servetėlių paketas. Ant automobilio panelės, ties keleivio sėdyne yra padėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Vokas užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T04007“. Apžiūrint automobilio saloną, ant automobilio galinės sėdynės matoma padėta vaikiška kėdutė. Pravėrus automobilio galinėje sėdynėje esantį porankį, jo viduje rastas plastikinis paketėlis, kurio viduje, kaip įtariama, yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Paketėlis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Vokas užplombuotas plomba „LIETUVOS POLICIJA T04008“. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta.

3.2.       2025 m. vasario 8 d. atlikta krata įtariamojo T. V. bute, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu, kambaryje kuris yra tarp virtuvės ir kito kambario, ant rašomojo stalo rastas pastatytas monitorius bei padėti 2 telefonai ((duomenys neskelbtini)). Po stalo paaukštinimu, arčiau dešinės pusės matomas žalios spalvos indas su galimai narkotine medžiaga marihuana. Kairiau matomas metalinis smulkintuvas, o kairiau smulkintuvo yra juodos spalvos su užrašų „(duomenys neskelbtini)“ dėžė. Atidarius dėžę jos viduje yra pilkos spalvos smulkintuvas, mažos talpos maišeliai bei du maišeliai su galimai narkotine medžiaga marihuana. Žemiau dėžės yra mažos svarstyklės.

3.3.       2025 m. kovo 6 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas įvykio vietoje paimtas įtariamojo T. V. mobiliojo ryšio telefonas. Telefonas juodos spalvos, su apsauginiu juodos spalvos dėklu. Ant mobilaus ryšio telefono ekrano matosi uždėtas apsauginis stikliukas, matosi nusidėvėjimo žymės. Telefono pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Telefono IMEI 1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu yra peržiūrimas T. V. mobiliojo telefono turinys. Mobiliajame telefone rastos šešios susirašinėjimo programėlės „Viber, Messenger, Telegram, Tiktok, Discord, Instagram“. Jas atidarius matomi susirašinėjimai. Peržiūrint susirašinėjimus tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Programėlė „Snapchat“ mobilaus ryšio telefone neinstaliuota. Peržiūrėjus programėles, asmens pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ nerasta. Peržiūrėjus trumpųjų SMS žinučių išsiuntimo/gavimo pranešimus, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

3.4.       2025 m. kovo 18 d. – 2025 m. kovo 25 d. apžiūros protokole nurodyta, kad yra apžiūrimi kartos metu rasti ir paimtas įtariamojo T. V. mobiliojo ryšio telefonai.                          1) Mobilaus ryšio telefonas mėlynos spalvos korpusu su juodos spalvos apsauginiu dėklu. Ant mobilaus ryšio telefono ekrano matosi uždėtas apsauginis stikliukas, telefono apačioje, kairiame kampe matosi stikliuko nuskėlimas. Telefono nugarinėje dalyje užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Telefono IMEI 1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: dėl priekinių pasitrynimų nesimato skaičiai, matosi nuo (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo peržiūrimas T. V. mobiliojo telefono turinys. Mobiliajame telefone rastos keturios susirašinėjimo programėlės „Messenger, Telegram, Snapchat, Instagram“. Jas atidarius matomi susirašinėjimai. Bendrai peržiūrint susirašinėjimus, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Prie programėlės „Snapchat“ prisijungti negalima, nes yra atjungta nuo programėlės. Peržiūrėjus programėles, asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ nerastas. Peržiūrėjus adresatus asmens pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ nerasta. Peržiūrimi trumpųjų SMS žinučių išsiuntimo/gavimo pranešimai, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. 2) Mobilaus ryšio telefonas žydros spalvos korpusu su pilkos ir juodos spalvos apsauginiu dėklu. Ant mobilaus ryšio telefono ekrano matosi uždėtas apsauginis stikliukas, matosi stikliuko įtrūkimai. Telefono nugarinėje pusėje užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Telefono IMEI 1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini). MEID. (duomenys neskelbtini). Telefono apžiūrėti neįmanoma, nes neveikia įkrovimo lizdas..

3.5.       2025 m. kovo 25 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi kratos metu rastai ir paimti daiktai: 1) Smulkintuvas. Smulkintuvas metalinis, pilkos spalvos. Smulkintuvas                        3 dalių. Smulkintuvo aukštis - 3 cm., skersmuo - 5 cm. Smulkintuvo dvi dalys turi aštrius dantukus, skirtus susmulkinti kanapes. 2) Smulkintuvas. Smulkintuvas metalinis, šviesiai pilkos spalvos. Smulkintuvo dangtelis juodos spalvos su šviesios spalvos užrašais „Best in Town Daily open from 10.00 till 22.00 BarsberShop ID required 365 Days a year!“. Smulkintuvas 4 dalių. Smulkintuvo aukštis - 4 cm., skersmuo - 4,5 cm. Smulkintuvo dvi dalys turi aštrius dantukus, skirtus susmulkinti kanapes. 3) Svarstyklės. Svarstyklės elektroninės, pilkos spalvos, be prekinio ženklo. Svarstyklių ilgis 12 cm, plotis 6 cm. 4) Indas (lėkštutė), žalsvos baltos spalvos, indo viduje užrašas „Life is Ruff Take a Puff“, matomas šuo su akiniais rūkantis cigaretę. Indas metalinis, indo dugnas gelsvos spalvos. Indo skersmuo 19 cm. 5) Dėžė. Dėžė mobiliojo ryšio telefono. Dėžė juodos spalvos su geltonos spalvos užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Dėžės ilgis 18,5 cm, dėžės plotis 9 cm., aukštis 6 cm.

3.6.       Liudytojas E. P. parodė, kad 2025 m. vasario 7 d., apie 19.00 val., jis, pusbroliui T. V. priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo pas savo pusbrolį T. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Su T. V. buvo sutarę, kad važiuos pasivažinėti. Į (duomenys neskelbtini) nuvažiavo apie 21.00 val. Kiek pamena, T. V. visą laiką sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, lygtais į automobilio galą nebuvo atsisėdęs. Visą laiką automobilį vairavo jis. Aikštelėje abu išlipę iš automobilio, gėrė kavą, parūkė po cigaretę, ne „žolę“. Jis niekada nėra rūkęs „žolės“. Kažkiek laiko pabuvę, sėdo atgal į automobilį - jis į vairuotojo pusę, T. V. į priekinę keleivio vietą. Pravažiavus policijos ekipažą, pareigūnai pradėjo važiuoti paskui ir juos sustabdė. Pareigūnas apžiūrėjo jo daiktus, po to jis nuėjo pas T. V. ir jam liepė išlipti iš automobilio, patikrino jo daiktus. Po to apžiūrėjo automobilį. Policijos pareigūnas apžiūrėjęs automobilį, atsisuko į T. V. ir jo paklausė „ar viskas kas yra automobilyje yra jo“. T. V. atsakė „taip“. Jis tada nesuprato kodėl taip policijos pareigūnas T. V. paklausė. Tada T. V. uždėjo antrankius ir juos abu uždarė į policijos automobilį. Policijos automobilyje T. V. paklausė kas čia vyksta, T. V. jam atsakė, kad rado „žolės“, t. y. narkotinės medžiagos. Jis nežinojo, kad T. V. turi narkotinių medžiagų, jis jam nesakė ir niekada nėra siūlęs jų pavartoti. Kada T. V. automobilyje jas paliko, nežino. Nežino ir kurioje vietoje jos buvo paliktos. T. V. automobiliu naudojasi abu, kada kam reikėdavo tas ir važiuodavo. Paskutiniu metu jis daugiau automobiliu naudojosi. Po įvykio T. V. paklausė ar tos narkotinės medžiagos jau senai buvo automobilyje paliktos, T. V. atsakė, kad jas paliko tą vakarą kai jie važinėjosi po (duomenys neskelbtini).

3.7.       2025 m. vasario 26 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-485(25) nurodyta, kad: voke, plomba Nr. T04008, plastiko maišelyje tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 4,2323 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 17,2 %. Voke, plomba Nr. T03874, juodos spalvos smulkintuve su užrašu „BarberShop“ esanti rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 0,0479 g., delta-9-tetrahidrokamabinolio (TITC) koncentracija yra 14,3 %. Voke, plomba Nr. T03873, ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Voke, plomba Nr. T03871, lėkštutėje su užrašu „LIFL IS RUFF TAKE A PUFF“ esanti rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 0,1647 g. delta-9-totruhidrokanubinolio (THC) koncentracija yra 11,5 %. Voke, plomba Nr. TO3875, dėžutėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, skaidraus plastiko maišelyje su rankenėlėmis esanti rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 23,3341 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 18,0 %. Voke, plomba Nr. T03875, dėžutėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, styginiame plastiko maišelyje esanti rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 9,3979 g., delta-9-tetrahidrokanubinolio (THC) koncentracija yra 20,2 %. Voke, plomba Nr. T03875, dėžutėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, metaliniame smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Viso tyrimui pateikta 37,1769 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tyrimo metu sunaudotas kiekis 0,6547 g.

4.       BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

5.       Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymas įtvirtina, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos – tai į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 yra patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Vadovaujantis minėtu įsakymu kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinės medžiaga. Kaltinamojo neteisėtai įgytas: kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 37,1769 g (4,2323 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,2 %) + 0,0479 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,3 %) + 0,1647 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,53 %) + 23,3341 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,0 %) + 9,3979 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,2 %)). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nuostatomis, šie nustatyti kiekiai neviršija didelio šių narkotinių medžiagų kiekio.

6.       Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys – specialisto išvada, įvykio vietos ir kratos protokolai bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikalstamą veiką nekyla abejonių.

7.       Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina T. V. inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platint, o būtent:                                   2025 m., laikotarpyje nuo sausio mėnesio pabaigos iki vasario mėnesio pradžios, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 22.00 val., naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, per socialinio tinklo „Snapchat“ programėlę, iš anksto susisiekęs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir sutaręs (duomenys neskelbtini) esančiame skverelyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo ir savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 37,1769 g., kol dalį jų 4,2323 g. supiltas į polietileno paketėlį, gabeno E. P. vairuojamo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone, po galinės sėdynės porankiu, iki 2025 m. vasario 7 d., apie 22.05 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 50, patikrinimo metu automobilį sustabdžius pareigūnams, šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai, bei vėliau kitą dalį 32,9446 g., 2025 vasario 8 d., 14.02 val., kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai.

III.                      Bausmės skyrimo motyvai ir kiti klausimai

8.       Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 41, 54 straipsniai).

9.       Kaltinamasis T. V. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikaltimas yra baigtas. Kaltinamasis T. V. yra dirbantis, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. T. V. priklausomybės ligų ir psichiatrinio gydymo įskaitoje įrašytas nėra. Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi     (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10.       Kaltinamasis T. V. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos BPK 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

11.       Skirdamas bausmę T. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę (neteistas, dirbantis, administracine tvarka nebaustas), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudos bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudos (BK 641 straipsnio 1 dalis).

12.       Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas T. V. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. vasario 7 d. 22.10 val. iki 2025 m. vasario 8 d. 15.43 val. (1 parą), šią laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL (300 Eur) baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto 1 papunktis). Taigi laikytina, kad likusi nesumokėta bauda – 34 MGL                           (1 700 Eur).

13.       Baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui bei pašalinti sąlygas padaryti nusikalstamą veiką. Pagal BK 72 straipsnį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, tai, kad kaltinamasis narkotines medžiagas ir kitus daiktus, reikalingus narkotinėms medžiagoms laikyti, sverti, įsigijo naudodamas telefoną, T. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Vadovaujantis                 BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 72 straipsniu, konfiskuotini mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, vokas su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, du smulkintuvai, svarstykles, lėkštė ir „(duomenys neskelbtini)“ dėžė su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, atiduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyrių.

14.       2025 m. vasario 8 d. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

15.       Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

-       po narkotinių medžiagų (specialisto tyrimo) likusias (grąžintas) kanapių (antžemines dalis) supakuotas į voką (plomba T04008), voką (plomba T03875) iš maišelio su rankenėlėmis, voką (plomba T03875) iš styginio maišelio, atiduotus saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sprendimui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

-       2025 m. kovo 25 d. priimtas nutarimas T. V. grąžinti du mobilioj ryšio telefonus, paimtus kratos metu: 1) mobiliojo ryšio telefoną mėlynos spalvos korpusu su juodos spalvos apsauginiu dėklu. Telefono „Model: (duomenys neskelbtini)“; 2) mobiliojo ryšio telefoną žydros spalvos korpusu su pilkos ir juodos spalvos apsauginiu dėklu. Telefono „(duomenys neskelbtini)“, palikti grąžintus savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalis 5 punktas);

-       2025 m. kovo 25 d. priimtas nutarimas mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, voką su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, du smulkintuvus, svarstykles, lėkštę ir „(duomenys neskelbtini)“ dėžę su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, atiduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyrių, perduotini konfiskavimą vykdančiai institucijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 641, 66, 67, 72 straipsniais bei 259 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskiriant T. V. galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti T. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. vasario 7 d. 22.10 val. iki          2025 m. vasario 8 d. 15.43 val. (1 parą), sulaikymo parą prilyginant 6 MGL (300 Eur (trijų šimtų eurų)) dydžio baudai ir laikyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 34 MGL (1 700 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai eurų)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir                            72 straipsniu, T. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuotini mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, voką su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, du smulkintuvus, svarstykles, lėkštę ir „(duomenys neskelbtini)“ dėžę su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, atiduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyrių.

T. V. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

- mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, voką su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, du smulkintuvus, svarstykles, lėkštę ir „(duomenys neskelbtini)“ dėžę su tyrimo tuščiomis pakuotėmis, atiduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyrių, perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai;

- po narkotinių medžiagų specialisto tyrimo likusias (grąžintas) kanapių (antžemines dalis) supakuotas į voką (plomba T04008), voką (plomba T03875) iš maišelio su rankenėlėmis, voką (plomba T03875) iš styginio maišelio, atiduotus saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sprendimui įsiteisėjus, sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefonus: 1) mobiliojo ryšio telefoną mėlynos spalvos korpusu su juodos spalvos apsauginiu dėklu. Telefono „(duomenys neskelbtini)“; 2) mobiliojo ryšio telefoną žydros spalvos korpusu su pilkos ir juodos spalvos apsauginiu dėklu. Telefono „(duomenys neskelbtini)“, kure 2025 m. kovo 25 d. priimtu nutarimu grąžinti T. V., palikti grąžintus T. V..

Išaiškinti T. V., kad:

1. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda privalo būti sumokėta per du mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui turi pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Taip pat išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Telšių apylinkės teismui Mažeikių rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;  padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Ilona Rimkuvienė