Civilinė byla Nr. 2-5130-849/2015
Proceso Nr. 2-13-3-04298-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.5.1.4; 2.5.29.3; 3.2.6.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 21 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Minibank“ ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos ir nuostolių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Minibank“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. D. 656,85 EUR skolą, 169,53 EUR nuostolius (palūkanas), 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2015-11-23 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-12-14. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: mokėjimo nurodymu (b. l. 4), Vartojimo kredito sutartimi (b. l. 5-8), informacija apie siūlomą kreditą (b. l. 9-11) ir kitais rašytiniais duomenimis. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Pagal Paskolos sutartį iš atsakovo ieškovei priteistina 826,38 EUR suma, kurią sudaro: 656,85 EUR skola ir 169,53 EUR palūkanos.
Laiku neatsiskaičius su ieškove iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 25,00 EUR žyminis mokestis ir 175,45 EUR išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 92 str., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 EUR, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 656,85 EUR skolos, 169,53 EUR nuostolių (palūkanų), 5 % dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-10-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 EUR žyminio mokesčio ir 175,45 EUR išlaidų už teisines paslaugas ieškovei UAB „Minibank“, į. k. 301850677, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, b. k. 72300.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Diana Atajeva