Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1074-1036/2020

              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00363-2020-0

                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 21.9.10

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 2 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. B. (J. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

J. B. 2020 m. vasario 21 d., apie 22.42 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus grasino panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo bei provokavo savo elgesiu policijos pareigūnus.

J. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo pozicijos dėl kaltės  nenurodė, tačiau jo kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajono) nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje įtariamųjų atžvilgiu (toliau – Nutarimas) (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) išdėstyti duomenys, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas dėl administracinės teisenos pradėjimo, kuriame nurodyta,  kad J. B. 2020 m. vasario 21 d. buvo nustatytas 2,52 promilių girtumas. Be to iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenų matyti, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nutarimu M. S. (M. S.) pripažintas kaltu pagal analogišką administracinį kaltinimą. Nors procesinis sprendimas dar nėra įsiteisėjęs, tačiau, teismo vertinimu, tai taip pat patvirtina J. B. kaltę. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad J. B. būdamas neblaivus grasino panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo bei provokavo savo elgesiu policijos pareigūnus. Šie J. B. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esat jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, jų dydį parenkant artimą sankcijose numatytiems minimumams, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

n u t a r ė :

J. B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 100 eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje – 110 eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą skirti 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 20116829662.

 Išaiškinti J. B. (J. B.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Povilanskas