Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1290-571/2015

Proceso Nr. 4-28-3-01041-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 08 d.

              Marijampolė             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ulonų g. 8A, Alytus, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

nustatė:

D. J. 2013-09-25 apie 15 val. 57 min. iš UAB „Eurovaistinė“, esančios adresu Gedimino g. 96, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2 vnt. drėkinamojo kremo „Vichy Aqualia Rich“ 50 ml, 3 vnt. dantų šepetėlių su žynsinčiu laikamčiu, kurių bendra vertė 59,67 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. J. 2013-12-19 apie 18 val. 56 min., iš UAB „Juodeliai“ patalpų, esančių adresu Gedimino g. 30 Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. UAB „Lindstrom“ priklausantį kilimėlį avalynei valyti, kurio vertė 85,44 Eur. Kadangi pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. J., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. J. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-31060472-15, D. J. pasiaiškinimai, Marijampolės AVPK raštai „Dėl pavedimo“, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros raštai „Dėl administracinės atsakomybės“, Kauno apygardos teismo 2015-03-30 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-255-397/2015, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-31059589-15, išrašai apie registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad D. J. prisipažįsta padaręs abu pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog D. J. per metus buvo baustas už tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, t.y. 2013-04-03, 2013-04-29, 2013-08-26, jam paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. J. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda – piniginė bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

nutarė:

D. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą (2013-09-25 pažeidimas) paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

D. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą (2013-12-19 pažeidimas) paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas – 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Alytaus AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Alytaus AVPK, D. J..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                          V. G.