Baudžiamoji byla Nr. 1-46-269/2021

                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29175-2019-9

                      Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                      1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.;

                      1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.;

                       2.3.6.4.5.2.

V I L N I A U S R E G I O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, Irenai Adamovič ir Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Šneideriui,

 kaltinamajam R. R. ir jo advokatui Česlovui Bakasėnui,

civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi individuali įmonė „(duomenys neskelbtini) įmonė“) atstovui advokato padėjėjui G. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą (toliau-byla), kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini, išsiskyręs, nuo 2019-02-21 UAB ,, (duomenys neskelbtini)" vadovas, teistas 2015-09-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau-2015-09-29 nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BK) 286 straipsnį-12 MGL dydžio (451,92 eurų) bauda (2018-07-09 nesumokėta); kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, -

n u s t a t ė:

kaltinamasis R. R. pagrobė svetimą turtą:

jis, būdamas Uždarosios akcinės bendrovės ‚,(duomenys neskelbtini" (įmonės kodas 304986173, registruotos (duomenys neskelbtini), (toliau-įmonė „(duomenys neskelbtini“) direktoriumi, pasamdė UAB ‚,(duomenys neskelbtini" krovininius automobilius Man TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (su priekaba Narko S3HS11T11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); Man TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (su priekaba Narko S3HS11T11 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Scania G500, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (su priekaba H&W, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau-transporto priemonės), kurie 2019 m. birželio 6 d. nuo 7.30 val. iki 11 val. ir birželio 20 d. nuo 8.30 val. iki 10 val. pasikrovė A. P. žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini)r. sandėliuojamos 228,13 kietmetrių medienos, 5361,06 eurų vertės, kuri nuosavybės teise priklausė individualiai įmonei „R. G. įmonė“ (toliau-įmonė), (įmonės kodas (duomenys neskelbtini0, registruotos (duomenys neskelbtini) ir šią medieną išvežus iš sandėliavimo vietos, ji buvo realizuota parduodant UAB ,,G. B.", adresu (duomenys neskelbtini ir tokiu būdu R. R. pagrobė R. G. įmonei priklausančios medienos 228,13 ktm (kietmetrių) - 5361,06 eurų vertės (t.2, b.l. 129-137, 144, t. 3, 63).

Kaltinamasis R. R. (toliau-kaltinamasis) pagal pareikštą kaltinimą ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad  jis jokios medienos nevogė, išvežė tik tą medieną, kurią nusipirko iš UAB "(duomenys neskelbtini" (duomenys neskelbtini)r. Įtariamasis R. R. paaiškino, kad jis yra UAB "(duomenys neskelbtini)s" direktorius. Bendrovė pagrinde užsiima mediena: perka mišką, medžius iškerta ir medieną priduoda. Jo, net ne jo asmeninis, o UAB "(duomenys neskelbtini" ryšys su Širvintų rajonu: 2019 m. balandžio 30 d. stataus miško pirkimo-pardavimo sutartimi iš pardavėjo UAB "(duomenys neskelbtini" (reg. (duomenys neskelbtini.) jo vadovaujama bendrovė pirko statų mišką išsikirtimui, esantį (duomenys neskelbtini. Bendras plotas - 5,40 ha, kadastrinis Nr. 8902/003:99, iš kurių kertamas 0,3 ha. Šią sutartį paruošė UAB "(duomenys neskelbtini" atstovaujanti J. M.. Prieš pasirašant sutartį, tos pačios dienos ryte, jis kartu su J. M. nuvažiavo į perkamą mišką Širvintų rajone, ji jam parodė tą vietą – statų (neiškirstą) mišką. Abu šią sutartį pasirašė. Sutartyje nėra jo vadovaujamos bendrovės antspaudo, pagal įstatymą (jau apie 4 metus) dirbant Europos Sąjungos šalyse, įmonėms antspaudai nėra privalomi. Prie sutarties ji pridėjo leidimą kirsti mišką minėtame miško plote. Kokiam asmeniui šis leidimas buvo išduotas, jam nerūpėjo, buvo svarbu, kad būtent tam plotui, dėl kurio sudarė sutartį, yra išduotas leidimas plynam kirtimui. Taip pat prie sutarties ji pridėjo ir kertamo ploto brėžinį bei biržės taksavimo lapą. Po sutarties pasirašymo jis su ja daugiau nebendravo. J. M. dabar kontaktinių duomenų neturi, nes bendravo su ja jau senokai. Ją susirado pagal skelbimą internete, teisingiau ji paskambino, atsiliepdama į jo bendrovės skelbimą, kad ieško stataus miško kirtimui. Po sutarties pasirašymo, jis internete patalpino skelbimą, kad reikalingi darbininkai miško kirtimui. Neužilgo į skelbimą atsiliepė žmonės. Jis susitiko su vyru, kurio vardas A. (apie 35-37 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio, kūno sudėjimo). Daugiau apie jį visiškai nieko nežino. Jis norėjo su juo sudaryti sutartį, bet A. nesutiko. Jis jam aprodė mišką, kurį reikia iškirsti, paliko brėžinį. Mišką kirto su savo įrankiais. Vieną kartą buvo nuvykęs į kirtimą, tai buvo A. ir dar du jam nepažįstami vyrai (abu vyresni už A., apie 50 metų amžiaus, jų neįsidėmėjo, neatpažintų). A. kontaktinių duomenų neturi, tiesiog tokių duomenų nekaupia. Miško kirtimas vyko nuo 2019 m. gegužės 10 iki kažkur 15 dienos. Iškirsta buvo ne 114 kietmetrių, o apie 300 kietmetrių, - galimai neteisingi buvo paskaičiavimai registre. Tiesiog buvo leidimas plynam kirtimui ir kirto leidžiamame plote visus medžius, o jų gavosi daugiau, nei buvo paskaičiuota. Su A. už darbą atsiskaitė grynaisiais pinigais. Buhalterinėje apskaitoje šio atsiskaitymo nėra. Po to iškirsta mediena buvo iš miško ištempta ir susandėliuota šalia kertamo miško. Nuo 2019 m. gegužės 18 d. iki birželio pradžios mediena buvo sandėliuojama (gulėjo susandėliuota). Jis kreipėsi į artimiausios sodybos (apie 50 metrų) šalia kertamo miško savininką leidimo jo žemėje susandėliuoti medieną. To vyro vardo ir pavardės nežino, žino, kad jis turi N. X. (juodos spalvos). Jo vardo ir pavardės nežino. Jis pasakė, jei mediena bus sandėliuojama neilgai ir nesugadinsime kelio, tai atlygio jam už sandėliavimą nereikia. Medienos ištempimo ir sandėliavimo darbus vėl gi atliko žmogus, rastas pagal interneto skelbimą. Šio vyro vardas V. (pavardės nežino, jokių kontaktinių jo duomenų neturi). Jis, atvykęs į kirtimo vietą, V.i parodė iš kur tempti medieną ir kur ją sandėliuoti. Medienos ištempimas ir susandėliavimas vyko nuo gegužės 15 iki 18 d. Viktoras dirbo su sava technika. Kai buvo nuvykęs į vietą, matė, kad Vi. dirbo (traktoriumi ištraukinėjo medieną) dar su kokiais 3 jam nepažįstamais vyrais. V. irgi nenorėjo sudarinėti darbų atlikimo sutarties. Tad su juo už darbą irgi atsiskaitė grynaisiais pinigais. Buhalterinėje apskaitoje šio atsiskaitymo nėra. R. R. pagal skelbimą susirado bendrovę - UAB" (duomenys neskelbtini", kuri užsiima medienos pervežimu. Telefonu su vadove susitarė dėl medienos pervežimo. Jokios pervežimo sutarties nebuvo sudaryta. Telefoninio pokalbio metu R. R. pasakė, kad yra apie 300 kietmerių medienos ir buvo sutarta, kad bus trys transporto priemonės: viena su fiskaru ir dar du krovininiai automobiliai. Taigi buvo sutarta, kad jis su vairuotojais susitiks Širvintų mieste esančioje BP degalinėje. Su bendrovės direktore buvo sutarta, kad vežimas vyks birželio 6 d. Tačiau vairuotojai paskambino ir paprašė, kad jis atvažiuotų birželio 5 d. vakare, jiems parodytų, iš kur reikia vežti, nes pas juos automobiliuose yra griežta darbo laiko apskaitos kontrolė. R. R. birželio 5 d. apie 21.30 val. su trimis vairuotojais susitiko Širvintų mieste esančioje degalinė BP. Su vienu iš vairuotojų (vardo nežino), kiek jis suprato, fiskaro vairuotoju, jis nuvyko į medienos sandėliavimo vietą. R. R. tiksliai nežino, kaip vadinasi ta vietovė, tik žino, kad pravažiavo A. gyvenvietę ir toliau buvo medienos sandėliavimo vieta. R. R. vairuotojui parodė susandėliuotą medieną. Po to grįžo atgal į BP degalinę. Su vairuotojais sutarė, kad jie pernakvos degalinėje savo automobiliuose ir sekančią dieną nuo ryto, prieš 7 val. pradės krovimą. R. R. išvyko į Alytų ir birželio 6 d. kažkur apie 12 val. vėl atvyko į BP degalinę. Atvyko visi trys mediena pakrauti kroviniai automobiliai. R. R. atsivežė paruoštus krovinio važtaraščius. Kai kurių duomenų, kurių iš anksto neturėjo, nebuvo įrašęs. Prie degalinės metrine rulete išmatavimo pakrautą medieną ir į krovinio važtaraščius surašė vežamos medienos kiekį. R. R. teigia, kad jis (duomenys neskelbtiniyra nupirkęs mišką, tai pildydamas važtaraščiu per klaidą įrašė medienos išvežimo vietą – P. k., . R. R. iš anksto buvo susiskambinęs su UAB "G. B." ((duomenys neskelbtini), superkančia medieną. Kiek suprato, telefonu kalbėjo su A. A. (ji tokiu vardu buvo atsiuntusi elektroninį laišką). Pokalbio metu jis išsiaiškino, kad ši bendrovė dirba visą parą ir visą laiką priiminėja neribotą kiekį medienos ir iš anksto susiskambinti nereikia. R. R. krovinio važtaraštyje nurodė krovinio gavėją UAB "G. B.". Ten ir buvo nuvežta mediena. Pagal krovinio važtaraščius buvo vežama 113,1 ketmetrių medienos, o gavėjas tiksliai išmatavo ir nustatė, kad bendras atvežtos medienos kiekis 112,5 ktm. Su UAB "G. B." buvo susitarimas elektroniniu paštu. Antrasis medienos išvežimas vyko birželio 20 d. Birželio 20 d. apie 12-13 val. vėl Širvintų mieste esančioje BP degalinėje R. R. susitiko su vairuotojais. Kiek jis prisimena, fiskaro vairuotojas buvo tas pats, kaip ir pirmajame vežime, bet atrodo, kad ir kiti du vairuotojai buvo tie patys. Jie atvyko jau medieną pasikrovę. Vėl su fiskaro vairuotoju R. R. pamatavo pakrautą medieną. R. R. vėl atsivežė paruoštus krovinio važtaraščius. Kai kurių duomenų, kurių iš anksto neturėjo, nebuvo įrašęs. Po pakrautos į krovininius automobilius medienos išmatavimo, į krovinio važtaraščius surašė vežamos medienos kiekį. Kadangi važtaraščius pildė pagal senus (2019-06-06) važtaraščius, tai ir vėl per klaidą įrašė medienos išvežimo vietą - (duomenys neskelbtiniMedieną vėl nuvežė ir pridavė į UAB "G. B." ((duomenys neskelbtini). Pagal krovinio važtaraščius ir medienos gavėjo pamatavimus buvo vežama ir priduota 116,8 kietmetrių medienos. Kai telefonu kalbėjosi su UAB "G. B." atstove, buvo informuotas, kad už priduotą medieną atsiskaitoma ne anksčiau, kaip po mėnesio. R. R. net tiksliai nežino, kieno iniciatyva ir kas parengė 2019-07-11 trišalę reikalavimų įskaitymo sutartį, pagal kurią UAB "G. B." perveda UAB "(duomenys neskelbtini" už medienos vežimą, išskaičiuojant iš superkamos medienos kainos, o likusią pinigų sumą už nupirktą medieną UAB "G. B." į UAB "(duomenys neskelbtini" sąskaitą. R. R. su šia sutartimi sutiko. Birželio 20 d. už 116 ktm, turėjo sumokėti - 2726 Eurus, tai yra iš viso už du vežimus - 5360,35 Eurų. Iš jų UAB "Žaibo ratams" sumokėjo 2414 Eurų, o likusią pinigų sumą - 2946 Eurus, turėjo pervesti į UAB "(duomenys neskelbtinis" sąskaitą (Šiaulių banko sąskaita). Tai vienintelė UAB "(duomenys neskelbtini" sąskaita, kuria naudojasi. Kada pervesti šie pinigai į jo vadovaujamos bendrovės sąskaitą, nežino. Jis nusipirkęs UAB "(duomenys neskelbtini", bendrovei sąskaitą atidarė Šiaulių banke. Apie tai, kad yra atidaryta ankstesnio bendrovės savininko UAB "(duomenys neskelbtinis" sąskaita kitame banke - jis net nežinojo ir ta sąskaita nesinaudojo. Kokią pinigų sumą (tikslią) už nupirktą medieną UAB "G. B." pervedė į jo vadovaujamos bendrovės sąskaitą, nežino. Pinigus, gautus už parduotą medieną, nuo UAB "(duomenys neskelbtini" Šiaulių banke esančios sąskaitos, jis bankomate nusiėmė ir išleido savo reikmėms. Telefono numeris 8 675 68915 - yra jo darbo numeris ir jis juo naudojasi. S. J. UAB "(duomenys neskelbtini" nedirba. Jis jam padeda reikaluose, susijusiuose su įmonės elektroninio pašto tvarkymu. UAB (duomenys neskelbtinis" elektroninis paštas (duomenys neskelbtini. S. J. prie jo jungiasi. Jis net nežino, kokie ten yra gaunami laiškai. Jis nėra prie šio pašto net prisijungęs, tad, jeigu kokie dokumentai buvo siųsti iš šio adreso, tai S. J. siuntė jo paprašytas. Galbūt ir jis pasirašęs toje trišalėje sutartyje, nors jis jo parašo nėra matęs ir nežino, kaip jis pasirašinėja. 2019-06-06 PVM sąskaitos-faktūros MPS Nr. 011 ir 2019-06-20 PVM sąskaitos - faktūros MPS Nr. 015 jis neišrašinėjo, jose juk nėra jo parašo. Galimai tai padarė S. J., jo paprašytas. Jokios R. G. nepažįsta ir jokios R. G. individualios įmonės nežino ir jokių reikalų su tokia įmone nėra turėjęs.

Dėl pareikšto įtarimo savo kaltės nepripažįsta. R. R. teigia, kad jis R. G. individualios įmonės medienos nepavogė, o 2019 m. birželio 6 ir 20 dienomis UAB "(duomenys neskelbtini" trimis krovininiais automobiliais išvežė ir į UAB "G. B.“ pridavė iš UAB ,, (duomenys neskelbtini“ nusipirktą ir iškirstą mišką (medieną), (2 t., b. l. 138-142, 146-147).

Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis davė analogiškus parodymus (t. 3, b.l. 115-116).

Per paskutinį žodį kaltinamasis parodė, kad tyčios pavogti medieną neturėjo, galimai buvo suklaidintas A. D., galėtų atlyginti žalą (t. 4, b.l. 167).

Liudytojas K. G. parodė, kad 2018 metų liepos viduryje (duomenys neskelbtini., miške jų įmonė vykdė miško pjovimo ir sandėliavimo darbus. Įmonės mediena buvo sandėliuojama (duomenys neskelbtinik., ant fizinio asmens žemės. Šis asmuo jų įmonei leido sandėliuoti medieną ant savo žemės. Įmonė nurodytoje vietoje darbus vykdė apie mėnesį laiko. Medienos buvo išpjauta 373 kietmetriai, iš kurių 73 kietmetrius jie išvežė iškart. Kiti 300 kietmetrių liko gulėti. 2019 m. liepos pirmąją savaitė K. G. paskambino UAB “ (duomenys neskelbtini“, kuri taip pat užsiima medienos pjovimu, atstovas ir paklausė, ar iš to paties sklypo, esančio  (duomenys neskelbtinik., R. G. individuali įmonė per klaidą neišvežė jų 15 kietmetrių medienos. K. G. jam paaiškino, kad R. G. individuali įmonė jokios medienos nuo 2018 metų vasaros nevežė. Tuomet UAB „(duomenys neskelbtini“ atstovas jam paaiškino, kad vietinis ūkininkas R. K. pasakojo, jog 2019 metų birželio viduryje sunkvežimiai MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir SCANIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vežė medieną. Ant nurodytų sunkvežimių durelių buvo UAB „(duomenys neskelbtini rekvizitai. R. G. individualiai įmonei susisiekus su UAB „(duomenys neskelbtini“ atstovu, jis atsisakė pateikti informaciją. Šios įmonės atstovai nurodė tik tiek, kad jų užsakovas buvo UAB „(duomenys neskelbtini“. 2019-07-11 į įvykio vietą nuvykusi R. G. individualios įmonės vadybininkė G. Š., pastebėjo, kad sandėliavimo vietoje liko tik kirtimo atliekos ir 10 kietmetrių medienos. Iš viso iš įmonės pavogta yra 290 kietmetrių medienos, kurios kaina yra 8700 eurų (1 kietmetrio kaina - 30 eurų), (t. 1, b.l. 63-64, t. 3, b.l. 111, 113-114).

Liudytojas E. G. parodė, kad jis yra R. G. įmonės direktorius. Įmonės vadybininkė G. Š. jo paliepimu nuvažiavo į sandėly (duomenys neskelbtini rajone ir ji nustatė, kad mediena buvo išvežta. Medienos fakto trūkumą pasiskaičiavo pagal medienos likutį. Buvo nustatyta, kad pavogta apie 300 kietmetrių malkinės medienos. Mediena buvo išvežta UAB „(duomenys neskelbtini“ įmonės ir jiems net buvo nurodyti automobilių  valstybiniai numeriai. Išvežimo fakto liudininkų nebuvo, skambino UAB „(duomenys neskelbtini“ ir jie pasakė, kad buvo organizuojamas antras vežimas, vieną dieną medieną išvežę 3 mašinas. Jie patvirtino, kad vežamą buvo iš jų sandėliavimo vietos , (duomenys neskelbtiniKur vežė jie atsisakė nurodyti, tik nurodė, kas buvo užsakovas. Davė jam jo kontaktus. Tai buvo UAB „(duomenys neskelbtini“ ir davė telefoną. Telefonu su UAB „(duomenys neskelbtini“ atstovu  nekalbėjo, kuo užsiima įmonė nesigilino. Su „(duomenys neskelbtini“ jų įmonė jokių santykių neturėjo. Prašo išieškoti iš kaltinamojo padarytą žalą 8700 eurų bei bylinėjimosi išlaidos – 240 eurų, pervedant pinigus į įmonės sąskaitą (t. 3, b.l. 111, 114-115).

Liudytoja M. J. parodė, kad ji yra UAB ,, (duomenys neskelbtini", esančios (duomenys neskelbtini, direktorė. Įmonė užsiima pervežimo paslaugos teikimu. 2019 metų liepos mėnesį, jai telefonu paskambino vyriškis, kuris teigė kad kažkas matė, jog UAB ,, (duomenys neskelbtini" transporto priemonės išvežė jam priklausančią medieną (duomenys neskelbtini rajone. M. J. teigia, kad 2019 m. birželio mėnesį (duomenys neskelbtini., paslauga buvo teikta vienintelei įmonei - UAB ,, (duomenys neskelbtini'': buvo įvykdyti šeši medienos pervežimai, pagal turimus duomenis viso 228,14 m 3 medienos (trys kroviniai birželio 6 d. ir trys kroviniai birželio 20 d.). Krovinių pervežime dalyvavo trys UAB ,, (duomenys neskelbtinipriklausančios transporto priemonės, paženklintos įmonės logotipais ir lengvai atpažįstamos. Pakrovimai vyko šviesiu paros metu - 9.00 val. ir 10.00 val. Remiantis krovinio važtaraščių duomenimis, pakrovime dalyvavo ir krovinį vežti perdavė UAB ,, (duomenys neskelbtinis'' atstovas R. R.. Visi šeši kroviniai buvo pristatyti į UAB ,,G. B.. Važtaraščius pateikia siuntėjas, o važtaraščio teisingumą turi patikrinti vairuotojai, nes pakrovimo vietoje dalyvauja tik vairuotojai. Krovinio važtaraštis išrašomas pakrovimo vietoje, kurį užpildo siuntėjas. Važtaraštį turi patikrinti vairuotojas, vietą ir medienos kiekį. Jie gauna užsakymą, perduoda kontaktinį asmenį vairuotojui, važtaraštyje turi būti nurodytas kirtimo bilietas. Vėliau pastebėjo, kad pakrovimo vieta užpildyta neteisingai, greičiausia dėl žmogiškos klaidos. Šiuo atveju, turėjo užpildyti siuntėjas. Jai po fakto pamatė, kad leidimas kirsti mišką neįrašytas. Leidimo kirsti ji negavo, turėjo gauti UAB „(duomenys neskelbtini“.Jai nekilo įtarimas, nes pats užsakovas dalyvavo pakrovime ir vežėme . Su UAB „(duomenys neskelbtini“ kalbėjo, kad kilo įtarimas, kad su tuo sandorių kažkas ne taip, jai buvo svarbu gauti pinigus už sutektas paslaugas. Kad važtaraščiai buvo pildyti ne pakrovimo vietoje ji nežinojo. Tarp UAB „ (duomenys neskelbtini“ ir UAB „(duomenys neskelbtini“ buvo sudarytas žodinis susitarimas dėl pervežimo prieš pasikrovimą kelios dienos, telefonu (t. 1, b.l. 180-183, t. 3, b.l. 136, 140-141, t. 4, b.l. 42-43).

Liudytojas V. P. parodė, kad jis dirba UAB "(duomenys neskelbtini" vairuotoju. 2019 metais, birželio mėnesį, tikslių datų neprisimena, jie vyko trims vilkikais į (duomenys neskelbtinik., krautis medienos. Vyko du kartus. Kaip vadinasi juos pasamdžiusi įmonė nežino. Jis tik važiuoja paskui Fiskarą, kuris juos krauna. Fiskaro vairuotojas yra Z. S.. Visus reikalus dėl pakrovimo vietos telefonu derino būtent jis. Pirmą kartą, jie su R. R. susitiko (duomenys neskelbtini, BP degalinėje.. Z. važiavo su juo pažiūrėti krovimo vietos. Jiems buvo tuo metu poilsis. Jis su užsakovu bendravo labai mažai, bet veidą jo įsiminė. Užsakovas kažkodėl norėjo, kad jie krautų vos ne nakties metu. Jie jo iki susitikimo, degalinėje laukė gal apie tris valandas. Jis atvažiavo tik kai pradėjo temti. Kitą rytą jie nuvyko į sandėlį, kurį jis parodė Z.ir pasikrovė. Kiek pamena, buvo (duomenys neskelbtinir. Jis turėjo dalyvauti krovime, bet neatvažiavo. Jie su juo susitiko vėl toje pačioje degalinėje, (duomenys neskelbtiniŠirvintose. Jis vėl vėlavo. Laukė kelias valandas. Kai atvyko, jis davė pasirašyti krovinio važtaraščius ir medieną jie nuvežė į Grigiškes AB "(duomenys neskelbtini". Sekantį kartą, kai krovėsi, jis su juo nebendravo, bet krovime jis taip pat nepasirodė  (t. 1, b.l. 197-200, t. 3, b.l. 136, 141-142).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas V. P. iš pateiktų atpažinimui nuotraukų atpažino Nr. 1 pažymėtą R. R., kaip asmenį, kuris rodė, kur krautis medienos bei davė pasirašyti krovinio važtaraščius (II t., b.l. 1-3).

Liudytojas R. K. parodė, kad važiuojant link (duomenys neskelbtini k., yra jo dirbami laukai. Maždaug prieš metus laiko, atokiau nuo pagrindinio kelio, šalia keliuko, gulėjo didžiulė rąstų krūva. Kam ji priklausė, nežino. 2019 m. pavasarį netoli buvo sandėliuojama ir UAB "(duomenys neskelbtini" mediena. Kadangi R. K. pažįsta šios bendrovės darbuotoją, jis buvo paprašęs atkreipti dėmesį, ar nėra vagiama mediena. 2019 m. birželio mėn. jis, dirbdamas netoli, pamatė, kad prie prieš metus sukrautos medienos, privažiavo 3 miškovežiai ir pradėjo krautis medieną. Jis užsirašė minėtų miškovežių valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Ant dviejų sunkvežimių durelių buvo užrašas UAB "(duomenys neskelbtini". Minėtus sunkvežimius jis (duomenys neskelbtini kaime matė dvi dienas (datų neprisimena), (t. 1, b.l. 68-69, t. 3, b.l. 137, 142-143).

Liudytoja J. M. parodė, kad R. R. mato antrą kartą, pirmą kartą matė, kai vyko miško pirkimas-pardavimas. Mišką ji pardavė R.. Ji buvo UAB „(duomenys neskelbtinia“ vadovė. D. yra jos sugyventinis. Interneto portale įdėjo pardavime miško, kuris randasi (duomenys neskelbtini rajone, pardavimo. Klientas paskambino, tiko kaina ir įvyko pardavimas. Miško savininkė buvo UAB ‚(duomenys neskelbtini“ registre nuosavybės teisė nebuvo įregistruota. Derybas derino telefonu, o susitiko vėliau Varėnos rajone prie degalinės. Mišką pirkėjui parodė D., nes jis dirbo „(duomenys neskelbtini“ įmonėje vadybininku. Ar parodė tikrą vietą, negali komentuoti, nes tuo metu nebuvo šalia. Ar ten vyko miško sandėliavimo darbai neprisimena. R. veikė įmonės vardu, kurios pavadinimo neprisimena. Pirkimo –pardavimo sutartis yra UAB „(duomenys neskelbtini“ archyve. Jos sugyventinis su R. iki sandorio nebuvo pažįstami ir po jo nebendravo tarpusavyje. R. už mišką atsiskaitė grynais pinigais. Sandoris vyko tarp įmonių, kokia sumokėta suma buvo neprisimena. Su R. turėjo tik vieną tą sandorį. Kai pardavė mišką daugiau nesidomėjo kas ten su tuo mišku buvo daroma (t. 1, b.l. 180-183, t. 3, b.l. 137, 143-144).  

Liudytojas A. D. parodė, kad R. R. jam iš matymo pažįstamas. Kada buvo sudaryta sutartis su R. R. nepamena.  Pagal sutartį R. R. pirko teisę kirsti mišką, o jis jam po to nuvažiavo ir parodė. Pardavė mišką, nes atstumas iki jo jiems buvo per didelis. Vietą R. R. parodė po sutarties pasirašymo, kai pinigai jau buvo sumokėti, parodė ribas. Ribos pažymėtos užpurškiamais dažiais ant medžio. Kai pardavė mišką ar ten vyko kokie darbai, nežino (t. 3, b.l. 138, 144).

Liudytoja A. A. parodė, kad ji dirba UAB "G. B." pirkimų vadybininke. 2019 metų gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, jai paskambino UAB "(duomenys neskelbtini" direktorius, kurio vardo neprisimena ir klausinėjo, kokią medieną superka, kokie ilgiai, storiai, darbo laikas bei kainos. A. A. jam pasakė, kad kainos nuolat keičiasi, o ką perka paaiškino. Jis minėjo, kad dabar vyksta kirtimai, kad kai bus iškirsta, susisieks. Po to jis A. A. paskambino 2019-06-06 ir paklausė, ar gali vežti medieną ir kokios supirkimo kainos. Ji pasakė, kad gali. Tą dieną atvažiavo UAB "(duomenys neskelbtini" trys miškovežiai ir iškrovė medieną. Krovinio važtaraščius pateikė vairuotojai. Kirtimo dokumentus elektroniniu paštu atsiuntė UAB "(duomenys neskelbtini" darbuotojas S. J.. A. A. su S. J. niekada nekalbėjo, bendravo tik elektroniniu paštu. Elektroninio pašto adresas yra: (duomenys neskelbtini. Jame jokių S. J. kontaktų nėra nurodyta. Kalbant telefonu su UAB "(duomenys neskelbtini" direktoriumi, jis minėjo, kad S. J. yra jų įmonės vadybininkas. Po vežimo sąskaitas atsiuntė taip pat elektroniniu paštu S. J.. UAB "(duomenys neskelbtini" direktorius telefonu minėjo, kad dar atveš medienos, kad viso turi apie 300 ktm, klausė ar nėra pas juos kiekio apribojimo. A. A. pasakė, kad jokio apribojimo nėra ir kad gali vežti. 2019-06-20 vėl atvažiavo UAB "(duomenys neskelbtini" trys miškovežiai ir pristatė UAB "(duomenys neskelbtini" medieną. Pagal UAB "(duomenys neskelbtini" pateiktą pranešimą kirsti mišką, buvo matyti, kad miškas kertamas (duomenys neskelbtini Pagal vairuotojų pateiktus krovinio važtaraščius, taip pat buvo parašyta, kad mediena vežama iš Perlojos k. Dokumentai jokio įtarimo nesukėlė. UAB "G. B." atsiskaitymą vykdo per 30 dienų nuo medienos pristatymo. 2019-07-11 UAB "G. B." elektroniniu paštu buvo gauta UAB "(duomenys neskelbtini" paruošta trišalė sutartis, pagal kurią buvo prašoma apmokėti UAB "(duomenys neskelbtini" medienos pervežimą. Pagal trišalę sutartį UAB "G. B." atsiskaitė su UAB "(duomenys neskelbtini". Likusią sumą pervedė į UAB "(duomenys neskelbtini" nurodytą sąskaitą. Į jų įmonę vežėjai atvežė 365 ktm medienos, ji tai gerai atsimena (t. 1, b.l. 72-73, t. 3, b.l. 164, 166-169).

Liudytojas Z. S. parodė, kad jis dirba UAB "(duomenys neskelbtini" vairuotoju. 2019 metais birželio mėnesį, tikslių datų neprisimena, bendrovės vairuotojai du kartus vyko trims vilkikais į (duomenys neskelbtini. krautis medienos. Kaip vadinasi juos pasamdžiusi įmonė, jis nežino. Asmuo, kuris jiems rodė krovimosi vietą, buvo atvykęs mėlynos spalvos automobiliu VW Passat B5. Jis buvo apie 40-50 metų amžiaus, nestambaus kūno sudėjimo, apie 180 cm, plaukai tamsios spalvos, išskirtinis bruožas - veido oda, ji buvo kaip apelsino žievė, duobutėmis. Šis asmuo norėjo, kad mediena būtų kraunama naktį arba anksti ryte, kol dar tamsu. Vairuotojai su šiuo asmeniu susitiko Širvintose BP degalinėje. Jis atvažiavo jau temstant. Vairuotojams buvo poilsio metas ir jie niekur negalėjo važiuoti. Tas vyriškis degalinėje užsipylė kuro už 10 eurų ir Z. S. nuvežė į vietą (duomenys neskelbtinik. parodyti medienos sandėlio. Po parodymo jis Z. S. parvežė atgal į degalinę, kur vairuotojai ir nakvojo. Ryte vairuotojai pasikrovė. Krovime to vyriškio nebuvo. Buvo sutarę, kad ryte 7 val. jis atvyks į tą pačią degalinę, jie jau bus pasikrovę. Degalinėje vairuotojai jo laukė nuo 7 val. iki 10 val. Atvykęs, jis davė pasirašyti jau užpildytus krovinio važtaraščius ir medieną vairuotojai išvežė į AB "(duomenys neskelbtini" Grigiškėse ir išsikrovė. Taip pat tas vyriškis vairuotojams sakė, kad jis atvažiuos į sekantį krovimą, bet kai vairuotojai buvo krovimo vietoje, jis paskambino ir pasakė, kad jie krautųsi, jis privažiuos. Bet jis vėl atvažiavo tik Širvintose į BP degalinę ir vėl davė pasirašyti užpildytus krovinio važtaraščius. Ir šį kartą vairuotojai krovinius nuvežė į UAB "(duomenys neskelbtini". Antrą kartą mediena buvo kraunama irgi ryte (t. 1, b.l. 186-188, t. 4, b.l. 39, 41-42).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas Z. S. iš pateiktų atpažinimui nuotraukų atpažino Nr. 6 pažymėtą R. R., kaip asmenį, kuris parodė rąstų krovimo vietą ir abu kartus davė pasirašyti krovinio važtaraščius (I t., b.l. 190-192).

Iš 2019-07-11 įmonės „R. G. įmonė“ pateikusio pranešimo apie vagystę matyti, kad (duomenys neskelbtini., buvo pavogta mediena 300 ktm., padaryta žala 9000 eurų (I t., b.l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra netoli (duomenys neskelbtinik. Važiuojant (duomenys neskelbtiniir pravažiavus (duomenys neskelbtinik., iškart kelio dešinėje pusėje yra kelio ženklai Nr. 551 „Gyvenvietės pabaiga“, kuriame nurodyta Beivydžių gyvenvietės pabaiga ir kelio ženklas Nr. „Krypties rodyklė“, kuriame nurodyta, kad pasukus dešinėn pusėn už 6-ių km. yra (duomenys neskelbtini gyvenvietė. Pasukus šia kryptimi nuo kelio Nr. 4815 už 700 metrų kairėje kelio pusėje, šalikelėje, ant pievos guli medienos, medžių šakų krūva. Įvyko vietos koordinatės yra 55.141799, 25.035489 (WDS). Padarytos fotonuotraukos (I t., b.l. 24 - 28).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A. M. tarnybiniame pranešime dėl nusikaltimo vietos nustatymo nurodoma, kad įmonės mediena buvo sandėliuojama žemės sklype, kurio adresas (duomenys neskelbtiniI t., b.l. 29-32).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo metu K. G. pateikė 2018-06-26 leidimo kirsti mišką privataus miško savininkui serija A Nr. 041776 kopiją, 2014-02-12 Radviliškio rajono 2-ojo notaro biuro pasirašyto įgaliojimo kopiją (I t., b.l. 37-42).

 Individuali įmonė  „R. G. įmonė“ pateikė 2019-08-07 pažymą-paskaičiavimą Nr. 60, kur rašoma 2019-07 nustatyta, jog pagrobta yra 290 ktm. medienos, padaryta 8700,00 Eurų turtinė žala (I t., b.l. 48).

 Individuali „R. G. įmonė“ pateikė medienos sandėliavimo vietos koordinates 55.141861, 25.035257 (I t., b.l. 56).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo N. Č. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad liudytojas R. K. matė, jog mediena buvo vežama sunkvežimiais, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad minėti sunkvežimiai priklauso UAB ,, (duomenys neskelbtinikuri registruota (duomenys neskelbtini. (I t., b.l. 100 – 101).

Iš VĮ „Regitra“ gauti duomenys apie sunkvežimius, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 105-110).

UAB "(duomenys neskelbtini" pateikė kelionės lapus, kuriuose užfiksuota 2019 m. birželio 6 ir 20 d. UAB "(duomenys neskelbtini" krovininių automobilių, į kuriuos buvo pakrauta ir kuriais buvo vežama mediena, judėjimo maršrutai ir laikas ( I t., b.l. 119-134, 139-152).

 UAB "(duomenys neskelbtini" pateikė tyrimui vietovių, kur į šiai bendrovei priklausančius krovininius automobilius Man TGX , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Man TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir Scania G500, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakrauta mediena, koordinatės: 2019 m. birželio 6 d. - N 55 ? 08.5086 ' : E 025 ? 02.1386 ' ir 2019 m. birželio 20 d. - N 55 ? 08.5086 ' : E 025 ? 02.1393'. (I t., b.l. 160-164).

        Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad atlikta dokumentų, susijusių su 2019 m. birželio 6 ir 20 d. medienos vežimu. apžiūra.

Apžiūros metu nustatyta: 2019 m. birželio 6 d. dokumentai:

1) UAB "Žaibo ratai " kelionės lapas "TP/vairuotojas"- (duomenys neskelbtini) Z.; " Ataskaitos pradžios laikotarpis"- 2019-06-06 00:00:00; "Ataskaitos pabaigos laikotarpis"- 2019-06-06 23:59:59. Kelionės lape yra lentelė, kurios įvairiose grafose surašyta informacija apie automobilį. Apžiūros metu iš šios lentelės išrašoma tyrimui galimai reikšminga informacija:

"Grupavimas"- 2019-06-06 07:01:31, "Pradžios vieta"- (duomenys neskelbtini- 18,88 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 08:27:40, "Pradžios vieta"- 4815, 0.94 km nuo(duomenys neskelbtinii, "Kilometražas"- 1,83 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 11:00:43, "Pradžios vieta"- 4815, 0.93 km nuo (duomenys neskelbtiniKilometražas"- 0,88 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 11:10:39, "Pradžios vieta"- 4815, (duomenys neskelbtini, "Kilometražas"- 16,77 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 11:51:12, "Pradžios vieta"- S(duomenys neskelbtini "Kilometražas"- 58,18 km.

2) UAB "Žaibo ratai " kelionės lapas "TP/vairuotojas"- (duomenys neskelbtini) P.s; " Ataskaitos pradžios laikotarpis"- 2019-06-06 00:00:00; "Ataskaitos pabaigos laikotarpis"- 2019-06-06 23:59:59. Kelionės lape yra lentelė, kurios įvairiose grafose surašyta informacija apie automobilį . Apžiūros metu iš šios lentelės išrašoma tyrimui galimai reikšminga informacija:

"Grupavimas"- 2019-06-06 07:02:31, "Pradžios vieta"- Statybininkų g. , (duomenys neskelbtini"Kilometražas"- 19,20 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 10:03:22, "Pradžios vieta"- 4815, 0.89 km nuo (duomenys neskelbtini1, "Kilometražas"- 17,37 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 11:51:14, "Pradžios vieta"- (duomenys neskelbtinis, "Kilometražas"- 59,19 km;

3) UAB "(duomenys neskelbtini" kelionės lapas "TP/vairuotojas"- (duomenys neskelbtini) G.; " Ataskaitos pradžios laikotarpis"- 2019-06-06 00:00:00; "Ataskaitos pabaigos laikotarpis"- 2019-06-06 23:59:59. Kelionės lape yra lentelė, kurios įvairiose grafose surašyta informacija apie automobilį . Apžiūros metu iš šios lentelės išrašoma tyrimui galimai reikšminga informacija:

"Grupavimas"- 2019-06-06 07:27:22, "Pradžios vieta"- (duomenys neskelbtini"Kilometražas"- 17,35 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 08:27:58, "Pradžios vieta"- 4815, 0.94 km nuo (duomenys neskelbtini, "Kilometražas"- 1.46 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 11:01:23, "Pradžios vieta"- 4815, 0.95 km nuo (duomenys neskelbtini, "Kilometražas"- 0,78 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 11:11:15, "Pradžios vieta"- 4815, (duomenys neskelbtini1, "Kilometražas"- 17,17 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 11:51:13, "Pradžios vieta"- (duomenys neskelbtini, "Kilometražas"- 60,35 km;

"Grupavimas"- 2019-06-06 13:22:48, "Pradžios vieta"- (duomenys neskelbtini, "Kilometražas"- 0,89 km.

4) Krovinio važtaraštis Nr. 002. "Važtaraščio išrašymo vieta" - (duomenys neskelbtini, "Data"- 2019-06-06 "Laikas "- 9.30 val., "Automobilis"- MAN (duomenys neskelbtini) , "Priekaba"-LS 579, "Vežėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini", įm.k. (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini"Vairuotojas"- V. P., "Krovinio siuntėjas"-UAB "(duomenys neskelbtini", įm. k. (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini, "Krovinio gavėjas"- UAB "G. B.", įm. k. (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini; "Pakrovimo vieta"-Perlojos k-mas, "Krovinio išvežimo data" 2019-06-06, "Krovinio išvežimo laikas" 9.45 val. , "Iškrovimo vieta"- (duomenys neskelbtini, "Krovinio pavadinimas"-Eglės malka+ lap. malka , "Mato vnt."-M3, " Kiekis arba svoris"- 39,5. Uždėtas atspaudas "(duomenys neskelbtini.2 Įvežimas 2019-06-06 12.32 ( ir šalia parašas). "Krovinį vežti perdavė"- R. R. ( ir šalia parašas) , "Krovinį vežti priėmė"- V. P. ( ir šalia parašas), "Krovinį priėmė" - atspaudas "Gamybos koordinatorė R. R. (ir šalia parašas).

5) Krovinio važtaraštis Nr. 003. "Važtaraščio išrašymo vieta" - Perlojos k-mas, "Data"- 2019-06-06 "Laikas "- 9.30 val., "Automobilis"- Scania (duomenys neskelbtini) , "Priekaba"-LR 561, "Vežėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini", įm.k. (duomenys neskelbtini., "Vairuotojas"- Z. S. , "Krovinio siuntėjas"-UAB "(duomenys neskelbtini", įm. k. (duomenys neskelbtini, "Krovinio gavėjas"- UAB "G. B.", įm. k. (duomenys neskelbtini, s; "Pakrovimo vieta"-Perlojos k-mas, "Krovinio išvežimo data" 2019-06-06, "Krovinio išvežimo laikas" 9.50 val. , "Iškrovimo vieta"- V(duomenys neskelbtinis, "Krovinio pavadinimas"-Eglės malka ir lapuočio , "Mato vnt."-M3, " Kiekis arba svoris"-34,5. Uždėtas atspaudas "AB (duomenys neskelbtini KP Nr.2 Įvežimas 2019-06-06 12.34. Įrašas "Faktiškai gauta 33,91 , atspaudas "Gamybos koordinatorė R. R. ( ir šalia parašas). "Krovinį vežti perdavė"- R. R. ( ir šalia parašas) , "Krovinį vežti priėmė"- Z. S. ( ir šalia parašas), "Krovinį priėmė" - atspaudas "Gamybos koordinatorė R. R. ( ir šalia parašas).

6) Krovinio važtaraštis Nr. 004. "Važtaraščio išrašymo vieta" - P(duomenys neskelbtinierlojos k-mas, "Data"- 2019-06-06 "Laikas "- 9.35 val., "Automobilis"- MAN (duomenys neskelbtini) , "Priekaba"-LS 581, "Vežėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini", įm.k. (duomenys neskelbtini, "Vairuotojas"- R. G. , "Krovinio siuntėjas"-UAB "(duomenys neskelbtini", įm. k. (duomenys neskelbtini, Kaunas, "Krovinio gavėjas"- UAB "G. B.", įm. k. (duomenys neskelbtini; "Pakrovimo vieta"-Perlojos k-mas, "Krovinio išvežimo data" 2019-06-06, "Krovinio išvežimo laikas" 9.50 val. , "Iškrovimo vieta"- (duomenys neskelbtini, "Krovinio pavadinimas"-Eglės malka ir lapuočio , "Mato vnt."-M3, " Kiekis arba svoris"-39,1. Uždėtas atspaudas "AB(duomenys neskelbtiniKP Nr.2 Įvežimas 2019-06-06 12.35 ( ir šalia parašas),. Įrašas "Faktiškai gauta 38,65, atspaudas "Gamybos koordinatorė R. R. ( ir šalia parašas). "Krovinį vežti perdavė"- R. R. ( ir šalia parašas) , "Krovinį vežti priėmė"- R. G. ( ir šalia parašas), "Krovinį priėmė" - atspaudas "Gamybos koordinatorė R. R. ( ir šalia parašas).

7) PVM sąskaita faktūra Nr. ŽR 00275. "Sąskaitos išrašymo data"- 2019-06-06, "Apmokėti iki :" 2019-06-20, "Pardavėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini", įm.k. (duomenys neskelbtini0, "Adresas"- (duomenys neskelbtini. , "Pirkėjas" -UAB "(duomenys neskelbtini", įm. k. (duomenys neskelbtini3, "Adresas"- (duomenys neskelbtini, "Prekės/ paslaugos pavadinimas"- Transportavimo paslauga , "Mato, vnt." - M3, "Važtaraščio Nr."- 003, 002, 004, "Kiekis"-33,91; 39,5; 38,65 ( "Viso kiekis- 112, 06 ) "Kaina, EUR/m3" -9,00; 9,00; 9,00 , "Suma"- 305,19; 355,50; 347,85. ( "Viso suma su PVM"- 1220,33 Eur.), "Sąskaitą išrašė" atspaudas "Direktorė M. J." ( ir šalia parašas)

8) PVM sąskaita-faktūra Serija MPS Nr. 011 2019-06-06."Pardavėjo rekvizitai" - UAB "(duomenys neskelbtini", įm. k. (duomenys neskelbtini, buveinė- (duomenys neskelbtini; "Pirkėjo rekvizitai"-UAB "G. B.", įm. k. (duomenys neskelbtini1, buveinė- (duomenys neskelbtini; "Prekės, turto ar paslaugos pavadinimas"- Eglės malkos 3, "Mato vnt."- m, "Kiekis"- 112,05, "Kaina, Eur"- 23,50, "Suma, Eur"- 2633,18 Eur. "Išvežimas"- 2019-06-06, "Krovinio važtaraščiai išd."- 2019-06-06 Nr. 001, 002,003. "Išrašė"- Direktorius R. R. .

9) Mokėjimo nurodymas: "Gavėjas"- UAB "(duomenys neskelbtinis"; " Mokėtojas"- UAB "G. B.", "Suma"- 1658,11 Eur.;"Dokumento numeris"- 14418; "Mokėjimo paskirtis"- sąsk. (duomenys neskelbtini), sąsk.(duomenys neskelbtini).

2019 m. birželio 20 d. dokumentai :

1) UAB "Žaibo ratai " kelionės lapas "TP/vairuotojas"- (duomenys neskelbtini) Z.; " Ataskaitos pradžios laikotarpis"- 2019-06-20 00:00:00; "Ataskaitos pabaigos laikotarpis"- 2019-06-20 23:59:59. Kelionės lape yra lentelė, kurios įvairiose grafose surašyta informacija apie automobilį.Apžiūros metu iš šios lentelės išrašoma tyrimui galimai reikšminga informacija:

"Grupavimas"- 2019-06-20 07:44:09, "Pradžios vieta"-Š.o k. 36010, "Pabaigos vieta"- 4815, 0.99 km nuo B.i, "Vairuotojas"- Z. S., "Kilometražas"- 100,24 km;

"Grupavimas"- 2019-06-20 11:26:19, "Pradžios vieta"- 4815, 0.97 km nuo (duomenys neskelbtiniPabaigos vieta"- 4815, 0.95 km nuo (duomenys neskelbtini"Vairuotojas"- Z. S., "Kilometražas"- 0,21 km;

"Grupavimas"- 2019-06-20 12:09:24, "Pradžios vieta"- 4815, 0.95 km nuo B.i, "Pabaigos vieta"- Vilniaus g. 5,64 km nuo Vilnius 02025, "Vairuotojas"- Z. S., "Kilometražas"- 75,40 km;

"Grupavimas"- 2019-06-20 13:34:42, "Pradžios vieta"- (duomenys neskelbtini,64 km nuo Vilnius 02025, "Pabaigos vieta"- . 27001, "Vairuotojas"- Z. S., "Kilometražas"- 0,58 km.

2) UAB "Žaibo ratai " kelionės lapas "TP/vairuotojas"- (duomenys neskelbtini) P.; " Ataskaitos pradžios laikotarpis"- 2019-06-20 00:00:00; "Ataskaitos pabaigos laikotarpis"- 2019-06-20 23:59:59. Kelionės lape yra lentelė, kurios įvairiose grafose surašyta informacija apie automobilį . Apžiūros metu iš šios lentelės išrašoma tyrimui galimai reikšminga informacija:

"Grupavimas"- 2019-06-20 07:45:07, "Pradžios vieta"- Panevėžio aplinkkelis, 0.62 km nuo Ši.36010, "Pabaigos vieta"- 4815, 0.97 km nuo B., "Vairuotojas"- V. P., "Kilometražas"- 102,25 km;

"Grupavimas"- 2019-06-20 10:01:15, "Pradžios vieta"- 4815, 0.94 km nuo B.i, "Pabaigos vieta"- (duomenys neskelbtini19001,"Vairuotojas"- V. P., "Kilometražas"- 17,86 km;

"Grupavimas"- 2019-06-20 12:10:24, "Pradžios vieta"- (duomenys neskelbtinikm nuo Širvintos 19001, "Pabaigos vieta"- G. 27001, "Vairuotojas"- V. P., "Kilometražas"- 59,40 km;

3) UAB "Žaibo ratai " kelionės lapas "TP/vairuotojas"- (duomenys neskelbtini) G.; " Ataskaitos pradžios laikotarpis"- 2019-06-20 00:00:00; "Ataskaitos pabaigos laikotarpis"- 2019-06-20 23:59:59. Kelionės lape yra lentelė, kurios įvairiose grafose surašyta informacija apie automobilį . Apžiūros metu iš šios lentelės išrašoma tyrimui galimai reikšminga informacija:

"Grupavimas"- 2019-06-20 06:43:59, "Pradžios vieta"- (duomenys neskelbtini) 82001, "Pabaigos vieta"- 4815, (duomenys neskelbtini) Vairuotojas" -R. G., "Kilometražas"- 171,70 km;

"Grupavimas"- 2019-06-20 10:03:30, "Pradžios vieta"- 4815, B., "Pabaigos vieta"- 4815, 0,96 km nuo B.i, "Vairuotojas" -R. G., "Kilometražas"- 2,19 km;

"Grupavimas"- 2019-06-20 11:16:37, "Pradžios vieta"- 4815, 0.96 km nuo B."Pabaigos vieta"-Musninkų g., Širvintos 19001, "Vairuotojas" -R. G., "Kilometražas"- 17,94 km;

"Grupavimas"- 2019-06-20 12:09:18, "Pradžios vieta"- Musninkų g., Širvintos 19001, "Pabaigos vieta"- G.s 27001, "Vairuotojas" -R. G., "Kilometražas"- 59,76 km.

4) Krovinio važtaraštis Nr. 011. "Važtaraščio išrašymo vieta" -(duomenys neskelbtini), "Data"- 2019-06-20 "Laikas "- 9.00 val.,

"Automobilis"- (duomenys neskelbtini) , "Priekaba"-LS 581, "Vežėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm.k. (duomenys neskelbtini), "Vairuotojas"- R. G. , "Krovinio siuntėjas"-UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm. k. (duomenys neskelbtini), "Krovinio gavėjas"- UAB "G. B.", įm. k. (duomenys neskelbtini) 1, . "Pakrovimo vieta"-Perloja, "Krovinio išvežimo data" 2019-06-20, "Krovinio išvežimo laikas" 9.30 val. , "Iškrovimo vieta"- (duomenys neskelbtini), "Krovinio pavadinimas"- Spygliuočio malka, "Mato vnt."-M3, " Kiekis arba svoris"-40,- Toliau lentelėje esantys įrašai neįžiūrimi. "Krovinį vežti perdavė"- R. R. ( ir šalia parašas) , "Krovinį vežti priėmė"- R. G. ( ir šalia parašas), "Krovinį priėmė" - atspaudas " MPP sandėlio vedėja I. G." ( ir šalia parašas).

5) Krovinio važtaraštis Nr. 012. "Važtaraščio išrašymo vieta" -(duomenys neskelbtini), "Data"- 2019-06-20 "Laikas "- 9.35 val.,

"Automobilis"- MAN (duomenys neskelbtini) , "Priekaba"-LS 579, , "Vežėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm.k. (duomenys neskelbtini), "Vairuotojas"- V. P. , "Krovinio siuntėjas"-UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm. k. 304986173, Kaunas, "Krovinio gavėjas"- UAB "G. B.", įm. k. 126199731, Grigiškės; "Pakrovimo vieta"-P., "Krovinio išvežimo data" 2019-06-20, "Krovinio išvežimo laikas" 10.00 val. , "Iškrovimo vieta"- (duomenys neskelbtini), "Krovinio pavadinimas"- Spygliuočio malka, "Mato vnt."-M3, " Kiekis arba svoris"-40,- Toliau lentelėje esantys įrašai neįžiūrimi. "Krovinį vežti perdavė"- R. R. ( ir šalia parašas) , "Krovinį vežti priėmė"- nežiūrimas tekstas, "Krovinį priėmė" - atspaudas " MPP sandėlio vedėja ( ir šalia parašas).

6) Krovinio važtaraštis Nr. 013. "Važtaraščio išrašymo vieta" -Varėnos raj. Perloja, "Data"- 2019-06-20 "Laikas "- 10.10 val.,

"Automobilis"- Scania (duomenys neskelbtini) , "Priekaba"-LR 561, "Vežėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm.k. (duomenys neskelbtini), "Vairuotojas"- Z. S. , "Krovinio siuntėjas"-UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm. k. (duomenys neskelbtini), "Krovinio gavėjas"- UAB "G. B.", įm. k. (duomenys neskelbtini); "Pakrovimo vieta"-P., "Krovinio išvežimo data" 2019-06-20, "Krovinio išvežimo laikas" 10.40 val. , "Iškrovimo vieta"- Vilniaus g.10, G., "Krovinio pavadinimas"- Spygliuočio malka, "Mato vnt."-M3, " Kiekis arba svoris"-36,08. Toliau lentelėje esantys įrašai neįžiūrimi. "Krovinį vežti perdavė"- R. R. ( ir šalia parašas) , "Krovinį vežti priėmė"- neįžiūrimas įrašas ( ir šalia parašas), "Krovinį priėmė" - atspaudas " MPP sandėlio vedėja I. G." ( ir šalia parašas).

7) PVM sąskaita faktūra Nr. ŽR 00283. "Sąskaitos išrašymo data"- 2019-06-20, "Apmokėti iki :" 2019-06-27, "Pardavėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm.k. (duomenys neskelbtini).20, Akmenynai, Kalvarijos sav. , "Pirkėjas" -UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm. k. (duomenys neskelbtini), "Adresas"- (duomenys neskelbtini), "Prekės/ paslaugos pavadinimas"- Transportavimo paslauga , "Mato, vnt." - M3, "Važtaraščio Nr."- 013, 012, 011, "Kiekis"-36,08; 40; 40 ( "Viso kiekis- 116, 08 ) "Kaina, EUR/m3" -8,50; 8,50; 8,50 , "Suma"- 306,68; 340,00; 340,00. ( "Viso suma su PVM"- 1193,88 Eur.)"Sąskaitą išrašė" atspaudas "Direktorė M. J."

8) PVM sąskaita-faktūra Serija MPS Nr. 015 2019-06-20."Pardavėjo rekvizitai" - UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm. k. (duomenys neskelbtini) B,LT- 47492 Kaunas; "Pirkėjo rekvizitai"-UAB "G. B.", įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinė- (duomenys neskelbtini); "Prekės, turto ar paslaugos pavadinimas"- Spygliuočio malka, "Mato vnt."- m, "Kiekis"- 36,08; 40,00; 40,00;, "Kaina, Eur"- 23,50; 23,50; 23,50; "Suma, Eur"- 847,88 Eur; 940,00 Eur; 940,00 Eur; "Bendra suma" -2727,88 Eur;. "Išvežimas"- 2019-06-20, "Krovinio važtaraščiai išd."- 2019-06-06 Nr. 011, 012,013. "Išrašė"- Direktorius R. R. .

9) Mokėjimo nurodymas: "Gavėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini) "; " Mokėtojas"- UAB "G. B.", "Suma"- 4880,91 Eur.; "Dokumento numeris"- 14468; "Mokėjimo paskirtis"- sąsk. (duomenys neskelbtini), Sąsk.(duomenys neskelbtini).

10) Trišalė reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. 2019-07-11/01 (toliau- Trišalė reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. 2019-07-11/01) 2019 m. liepos mėn.11 d. M.; "Įmonės pavadinimas"- UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm.k. (duomenys neskelbtini); UAB "(duomenys neskelbtini) ", įm. k. (duomenys neskelbtini) B,LT- 47492 Kaunas; UAB "G. B.", įm. k. (duomenys neskelbtini), LT-27101,G.. 1. UAB "(duomenys neskelbtini) "sudariusi susitarimą su UAB"(duomenys neskelbtini) " dėl medienos pervežimo paslaugų. Neapmokėta prekių ir paslaugų suma su PVM UAB"(duomenys neskelbtini) " naudai pagal sąskaitas ŽR 00275 ir ŽR 00283 yra 2414,21 Eur. 2. Siekiant išvengti užskaitos šalių papildomų išlaidų dėl banko paslaugų, operatyviai ir mažesnėmis sąnaudomis vykdyti prisiimtus įsiparigojimus, Šalys susitaria, kad UAB "G. B." išskaitys transporto paslaugų sumą iš UAB "(duomenys neskelbtini) s" sąskaitos už medienos pardavimą ir už medienos pervežimus( Važtaraščių Nr. 003,002,004, 013, 012, 011) sumokės tiesiogiai į UAB "(duomenys neskelbtini) " atsiskaitomąją sąskaitą. Sutarties apačioje prie įrašo UAB "(duomenys neskelbtini) " yra atspaudas" Direktorė M. J.", apvalus UAB "(duomenys neskelbtini) " atspaudas ( ir šalai parašas); prie įrašo UAB "(duomenys neskelbtini) " yra parašas; prie įrašo UAB "G. B." antspaudas" V. T. Generalinis direktorius"( ir šalia parašas).

11) Mokėjimo nurodymas: "Gavėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini) "; " Mokėtojas"- UAB "G. B.", "Suma"- 2414,21 Eur.; "Dokumento numeris"- 14422; "Mokėjimo paskirtis"- pagal įskaitymo sut.2019-07-11/01 UAB (duomenys neskelbtini)  (I t., b.l. 171-177).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A. M. tarnybiniame pranešime dėl vietovės koordinačių nurodoma, kad atliekamo tyrimo metu nustatyta, kad R. G. individualiai įmonei priklausančią medieną 2019-06-06 ir 2019-06-20 iš sandėliavimo vietos (duomenys neskelbtini)  r. išvežė UAB "(duomenys neskelbtini) " priklausantys krovininiai automobiliai Man TGX , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Man TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir Scania G500, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pridavė UAB "G. B.". Įvykio vietos apžiūros metu yra užfiksuotos įvykio vietos koordinatės: 55.141799, 25.035489 (WDS), R. G. individuali įmonė pateikė medienos sandėliavimo, iš kur yra pavogta mediena, vietos koordinates: 55.141861, 25.035257. UAB "(duomenys neskelbtini) " pateikė tyrimui vietovių, kur į šiai bendrovei priklausančius krovininius automobilius Man TGX , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Man TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir Scania G500, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakrauta mediena, koordinates: 2019 m. birželio 6 d.- N 55 ? 08.5086 ' : E 025 ? 02.1386 ' ir 2019 m. birželio 20 d. - N 55 ? 08.5086 ' : E 025 ? 02.1393 '. Siekiant patikrinti, ar medienos sandėliavimo, jos vagystės ir pakrovimo į krovininius automobilius vietovės sutampa, gautos atliekamo tyrimo metu vietovės koordinatės buvo suvestos į www.maps.lt. Prijungimui prie atliekamo tyrimo pridedamos pagal turimas koordinates nustatytos vietovės 4 nuotraukos (I t., b.l. 165-170).

Pagal krovinio važtaraščius Nr. 002, 003 ir 004 iš viso išvežta medienos 113,10 ktm. Iškrovimo vieta (duomenys neskelbtini), krovinio siuntėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, krovinio gavėjas UAB „G. B.“, vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, pakrovimo laikas 2019-06-06 9.45 val. (I t., b.l. 79-81, 153-155, t. 4, b.l. 10-12, 23-25).

Pagal krovinio važtaraščius Nr. 011, 012 ir 013 iš viso išvežta medienos 116,08 ktm. Iškrovimo vieta (duomenys neskelbtini), krovinio siuntėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, krovinio gavėjas UAB „G. B.“, vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, pakrovimo laikas 2019-06-20 9.30 val. (I t., b.l. 85-90, 136-138, t. 4, b.l. 14-16, 23, 26-27).

PVM sąskaitoje faktūroje Nr. ŽR 00275 rašoma "Pardavėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini) ", "Pirkėjas" - UAB "(duomenys neskelbtini) s", "Prekės/paslaugos pavadinimas" - Transportavimo paslauga, "Važtaraščio Nr." - 003, 002, 004, "Kiekis" -33,91; 39,5; 38,65 ( "Viso kiekis- 112,06) "Kaina, EUR/m3" -9,00; 9,00; 9,00 , "Suma" - 305,19; 355,50; 347,85. ("Viso suma su PVM" - 1220,33 Eur.), "Sąskaitą išrašė" atspaudas "Direktorė M. J." (I t., b.l. 83, 156, t. 4, b.l. 17).

PVM sąskaitoje faktūroje Nr. ŽR 00283 rašoma "Pardavėjas"- UAB "(duomenys neskelbtini) ", "Pirkėjas" - UAB "(duomenys neskelbtini) ", "Prekės/paslaugos pavadinimas" - Transportavimo paslauga, "Važtaraščio Nr." - 013, 012, 011, "Kiekis" – 36,08; 40; 40 ( "Viso kiekis- 116,08) "Kaina, EUR/m3" – 8,50; 8,50; 8,50, "Suma" - 306,68; 340; 340. ("Viso suma su PVM" – 1193,88 Eur.), "Sąskaitą išrašė" atspaudas "Direktorė M. J." (I t., b.l. 84, 92, 135, t. 4, b.l. 18).

Trišalė reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. 2019-07-11/01 2019 m. liepos mėn.11 d. tarp įmonių: UAB "(duomenys neskelbtini) ", UAB "(duomenys neskelbtini) " ir UAB "G. B." susitarta, kad UAB "G. B." išskaitys transporto paslaugų sumą iš UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitos už medienos pardavimą ir už medienos pervežimus (Važtaraščių Nr. 003, 002, 004, 013, 012, 011) sumokės tiesiogiai į UAB "(duomenys neskelbtini) " atsiskaitomąją sąskaitą (I t., b.l. 76-77, 157, t. 4, b.l. 7).

PVM sąskaitoje-faktūroje MPS Nr. 011 rašoma, kad už eglės malkų 112,05 ktm., suma - 2633,18 Eur. "Pardavėjo rekvizitai" - UAB "M(duomenys neskelbtini) upris", "Pirkėjo rekvizitai"-UAB "G. B.", "Prekės, turto ar paslaugos pavadinimas"- "Išvežimas" - 2019-06-06, "Krovinio važtaraščiai išd. "- 2019-06-06 Nr. 001, 002,003. "Išrašė" - direktorius R. R. (I t., b.l. 82, t. 4, b.l. 9).

PVM sąskaita-faktūra MPS Nr. 015 rašoma, kad "Pardavėjo rekvizitai" - UAB "(duomenys neskelbtini) ", "Pirkėjo rekvizitai" - UAB "G. B.", "Prekės, turto ar paslaugos pavadinimas"- Spygliuočio malka, "Kiekis"- 36,08; 40,00; 40,00, "Bendra suma" - 2727,88 Eur. "Išvežimas" - 2019-06-20, "Krovinio važtaraščiai išd." - 2019-06-06 Nr. 011, 012,013. "Išrašė" - Direktorius R. R. ( I t., b.l. 91, t. 4, b.l. 13).

2019-07-17 mokėjimo nurodymas: "Gavėjas" - UAB "(duomenys neskelbtini) s"; "Mokėtojas" - UAB "G. B.", "Suma" - 1658,11 Eur.; "Mokėjimo paskirtis" - sąsk. (duomenys neskelbtini), sąsk. (duomenys neskelbtini) ( I t., b.l. 94, t. 4, b.l. 20).

2019-07-25 mokėjimo nurodymas: "Gavėjas" - UAB "(duomenys neskelbtini) "; "Mokėtojas" - UAB "G. B.", "Suma" - 4880,91 Eur.; "Mokėjimo paskirtis" - sąsk. (duomenys neskelbtini), sąsk. (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 93, t. 4, b.l. 21).

2019-07-17 Mokėjimo nurodymas: "Gavėjas" - UAB "(duomenys neskelbtini) "; " Mokėtojas" - UAB "G. B.", "Suma"- 2414,21 Eur.; " "Mokėjimo paskirtis" - pagal įskaitymo sut. 2019-07-11/01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (I t., b.l. 95, t. 4, b.l. 19, 28-27).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2019-09-10 telefonu bendrauta su D. S., kuris yra UAB "G. B." pirkimų vadovas, jis paaiškino, kad jų įmonė medienos, pirktos iš UAB "(duomenys neskelbtini) " neturi. Jo teigimu, UAB "G. B." per pusdienį perdirba virš 300 ktm medienos. UAB "(duomenys neskelbtini) " pristatyta mediena, buvo perdirbta kelių dienų bėgyje po pristatymo (II t., b.l. 25-26).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. D. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės nurodoma, kad susipažinus su UAB "(duomenys neskelbtini) " direktoriaus R. R. tel. 867568915 pokalbių išklotinėmis, nustatyta, kad minėtas abonentas atvyksta į Širvintų r. 2019-06-05 20:45 val., ir jungiasi (duomenys neskelbtini)., esančio bokšto. Vėliau jungiasi prie (duomenys neskelbtini) esančio bokšto. 2019-06-06 8:13 val. jis vėl atvyksta į Širvintas ir jungiasi prie (duomenys neskelbtini) r., esančio bokšto, vėliau prie (duomenys neskelbtini) esančio bokšto, vėliau prie (duomenys neskelbtini)., Š.esančio bokšto. Iš Širvintų išvyksta 2019-06-06 12:21 val. Sekantis minėto abonento atvykimas į Širvintų rajoną yra 2019-06-20 9:02 val. Jungiasi prie (duomenys neskelbtini) esančio bokšto ir prie Rimučių k., Širvintų r., esančio bokšto. Išvyksta iš rajono 2019-06-20 12:11 val. Analizuojant jo skambučius, nustatyti pokalbiai su UAB "(duomenys neskelbtini) " vairuotoju Z. S., abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-06-05 17:02 val. įeinantis skambutis, 17:32 val. išeinantis skambutis, 19:02 val. išeinantis sms, 19:46 val. įeinantis skambutis, 19:59 val. išeinantis skambutis, 20:58 val. išeinantis skambutis, 21:39 val. įeinantis skambutis. 2019-06-06 08:22 val. išeinantis skambutis, 09:04 val. išeinantis skambutis, 09:22 val. išeinantis skambutis, 09:27 val. išeinantis skambutis, 09:30 val. įeinantis skambutis, 11:11 val. įeinantis skambutis, 11:29 val. įeinantis skambutis. 2019-06-19 21:14 val. įeinantis skambutis. 2019-06-20 09:05 val. išeinantis skambutis, 10:55 val. išeinantis skambutis, 11:38 val. išeinantis skambutis, 12:11 val. įeinantis skambutis ( II t., b.l. 65-66).

UAB "(duomenys neskelbtini) s" AB "Šiaulių bankas" esančios sąskaitos išraše užfiksuota, kad 2019-07-17 UAB "G. B." pagal Sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) perveda į UAB "(duomenys neskelbtini) " sąskaitą (toliau-UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita) 1658,11 Eur.; 2019-07-25 UAB "G. B." pagal Sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) perveda į UAB "(duomenys neskelbtini) s" sąskaitą 4880,91 Eur. Piniginės lėšos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos R. R. yra pasisavinamos bankomatuose  (II t., b.l. 79-91).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t.1, b.l. 9, 33-36,  60, 78, 96-99, 102-104, t. 2, b.l. 6-8, 15-19,  27-64, 66-78, 92-128, t. 3, b.l. 1-27, t. 4, b.l. 8, 23-32 ).

Dėl veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis R. R. bylos nagrinėjimo metu teisme prisipažino savo kaltę tik per paskutinį žodį. Be kaltinamojo kaltės pripažinimo jo kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodo liudytojų, apklaustų teismo posėdžiuose parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kelionės lapai, krovinio važtaraščiai, sąskaitos- faktūros, trišalė reikalavimų įskaitymo sutartis, banko sąskaitų išrašai ir kita bylos medžiaga.

Apklausti vairuotojai V. P. ir Z. S. parodė, kad jie vežė medieną. Taip pat jie parodymų atpažinti pagal nuotraukas metu ir vėliau teisme atpažino R. R. kaip asmenį, kuris rodė iš kur paimti medieną ir su kuriuo buvo derinami vežimai.

Kad R. R. dalyvavo padarant nusikalstamą veiką patvirtina ir UAB ,,Mupris" direktoriaus R. R. telefono pokalbių išklotinės, kuriuose nustatyta, kad iš  kaltinamojo naudojimo abonento numerio  buvo nusikaltimo darymo metu Širvintų rajone užfiksuotas skambutis kai  telefonu pastarasis bendravo su vairuotoju Z. S..

Liudytojas R. K. taip pat patvirtino, kad 2019 m. birželio mėn. jis, dirbdamas netoli, matė, kad prie sukrautos medienos privažiavo 3 miško vėžiai ir pradėjo krautis medieną. Jis užsirašė minėtų miškovežių valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Ant dviejų sunkvežimių durelių buvo užrašas UAB "Žaibo ratai".

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė M. J. parodė, kad 2019 m. birželio mėnesį (duomenys neskelbtini) r., paslauga buvo teikta vienintelei įmonei - UAB „(duomenys neskelbtini) ".  Buvo įvykdyti šešių medienos pervežimai. Krovinių pervežime dalyvavo trys UAB „(duomenys neskelbtini) " priklausančios transporto priemonės, paženklintos įmonės logotipais ir lengvai atpažįstamos. Visi šeši kroviniai buvo pristatyti į UAB „G. B.“.

Kad buvo pavogta mediena išvežta ir parduota UAB "G. B." patvirtina liudytojos A. A., UAB "G. B." pirkimų vadybininkės, parodymai, taip pat krovinių važtaraščiai, mokėjimų pavedimai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos išrašas.

Vertinant kaltinamojo parodymus, būtina atsižvelgti į tai, jog jie viso tyrimo metu nebuvo nuoseklūs.

 R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis jokios medienos nevogė, išvežė tik tą medieną, kurią nusipirko iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)

R. R. bylos teismo nagrinėjimo metu kaltė dėl medienos vagystės bandė permesti liudytojui A. D., o būtent, kad pastarojo buvo suklaidintas, nes jį tikino, kad mediena yra pastarojo ir pastarasis jo paprašė suorganizuoti medienos išvežimą. Teismas atmeta kaltinamojo parodymai, kad jis, medienos išvežimą organizavo būdamas suklaidintas A. D., nes teisme apklausti liudytojai A. D. ir jo sugyventinė J. M. parodė, kad liudytoja buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė ir akcininkė, liudytojas-vadybininkas, o kaltinamojo parodymai teisme neatitinka tikrovei. Be to, iš banko sąskaitos išrašo matyti, kad UAB "G. B." pravedus pinigus, šie pinigai iš karto buvo nuimti bankomatuose Alytuje, pagal išrašą ir juos iš UAB „(duomenys neskelbtini) s“ banko sąskaitos nuėmė pastarosios įmonės direktorius R. R..

Pagal 2019-04-30 stataus miško pirkimo-pardavimo sutartį (toliau-2019-04-30 sutartis) sudarytą tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau-pardavėjas) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau-pirkėjas) pardavėjas įsipareigojo parduoti statų mišką, esantį (duomenys neskelbtini) k.,.v., VĮ Valstybinių miškų urėdijos Ukmergės regioninio padalinio Š.girininkijoje  ir kurio savininkas buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal pridėtą brėžinį ir leidimą kirsti mišką, išsikirtimui. Šis status miškas 2019 m. buvo iškirstas (t. 3, b.l. 6-10, 15).  Įmonė pateikė leidimą kirsti mišką esantį (duomenys neskelbtini), VĮ Valstybinių miškų urėdijos Ukmergės regioninio padalinio Šešuolėlių girininkijoje ir kurio savininkas įmonė (buvusi individuali įmonė „R. G. įmonė“).

UAB ‚,(duomenys neskelbtini) " transporto priemonių kuriuose buvo vežama pavogta mediena judėjimo koordinatės atitinka įmonės duomenimis apie iškirsto miško medienos sandėliavimo vietos koordinates (t. 1, b.l. 40, 120-164, t. 3, b.l. 10).

Iš policijos tarnybinio pranešimo nustatyta, kad įmonės mediena kuri buvo pavogta, buvo sandėliuojama žemės sklype, kurio adresas (duomenys neskelbtini) r., todėl, nuosprendžiu tikslinama kaltinime nurodyta vagystės vieta. Tokiu būdu, Įmonei priklausančios medienos vagytės vieta yra skirtinga negu pagal 2019-04-30 sutartį nurodyti miško kirtimo vieta.

Liudytoja M. J. parodė, kad pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojų pateiktus krovinio važtaraščius, kuriuos siuntėjas medienos privalo užpildyti ir jame nurodyti kirtimo bilieto duomenis,   buvo parašyta, kad mediena vežama iš P.k., o krovinio važtaraščiuose leidimas kirsti mišką nebuvo įrašytas ir   UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo negavo. UAB „(duomenys neskelbtini) vardu buvo jai parašyta SMS žinutė kurioje buvo įrašyta  ar už suteiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ birželio 6 d. ir 20 d. vežėjo paslaugas UAB „G. B.“ pilnai atsiskaitė su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Liudytojos M. J. parodymai patvirtinami UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateiktais dokumentais (t. 3, b.l. 23-28).

Liudytoja A. A. parodė, kad kai ji vykdė UAB „G. B.“ vadybininkės pareigas iš UAB "(duomenys neskelbtini) " gavo pateiktą pranešimą kirsti mišką (toliau- pateiktas pranešimas kirsti mišką) Perlojos k., Varėnos r. Pagal vairuotojų pateiktus krovinio važtaraščius, taip pat buvo parašyta, kad mediena vežama iš Perlojos k.

Iš pateikto 2019-01-15 pranešimo kirsti mišką kuris buvo pridėtas prie trišalės reikalavimų įskaitymo sutarties Nr. 2019-07-11/01 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pateikto su krovinio važtaraščiais UAB „G. B.“ matyti, kad miško kirtimo vieta yra Perlojos k., Varėnos r. 

Kaltinamojo klaidinimas dėl 2019-06-06 ir 2019-06-20 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonių pakrautos medienos vietos, nurodant (duomenys neskelbtini) kai mediena faktiškai buvo per kelis kartus vežama iš žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) Širvintų r. vertinimas kaip jo siekis paslėpti vagystės pėdsakus ir išvengti baudžiamosios atsakomybės (t. 1, b.l. 78, t. 3, b.l. 8).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo  kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis pagrobė svetimą turtą.

Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos yra tada, kai kaltininkas kritiškai vertina savo elgesį ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Šiuos veiksmus kaltininkas turi atlikti savo noru (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis Nr. 2K-420/2006).

        Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nors jis iš esmės ir pripažįsta faktines šio nusikaltimo aplinkybes. Kaltinamasis visa kaltę bando permesti kitam asmeniui, t. y. A. D., o būtent, kad buvo suklaidintas A. D., kuris neva tvirtino, kad tai jo mediena ir prašė organizuoti medienos išviežimą. BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė reikalauja ne tik prisipažinimo, bet ir nuoširdaus gailėjimosi. Norint pripažinti šią BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintą kaltininko atsakomybę lengvinančią aplinkybę, reikia nustatyti tiek kaltininko prisipažinimą, tiek jo nuoširdų gailėjimąsi.

        Iš kaltinamojo elgesio ir savo veiksmų vertinimo teismas daro išvadą, kad jis nors ir pripažįsta padaręs jam inkriminuotus veiksmus, tačiau nuoširdžiai dėl jų nesigaili. Tokia išvada daroma dėl to, kad kaltinamasis savo veiksmų nevertina kritiškai ir visiškai nesistengia nors kiek sušvelninti savo nusikalstamų veiksmų padarinius.

        Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis inkriminuotą tyčinį nusikaltimą padarė neįvykdžius 2015-09-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu.

                                       Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tiesioginę tyčią, į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, kuris, nusikaltimo padarymo ir šiuo metu turėjo ir turi tą patį sveikatos sutrikimą dėl kurio galėjo ir gali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba) nesiregistruoja,  išsiskyręs, turi nepilnametį vaiką bei teismo įsipareigojimą dėl jo išlaikymo, kaltinamojo motina yra mirusi, kaltinamasis gyvena su negalią turinčiu tėvu, kurio rūpinasi ir kuriam taikomi specialus poreikiai,  2015-09-29 nuosprendžiu teistas, teistumas neišnykęs,  todėl yra nusikaltimo recydivas,  todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei,  jam, skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės apribojimo bausmė bei visiškai sudedant su 2015-09-29 nuosprendžiu paskirta ir neįvykdyta bauda, skirtinos dvi bausmės-laisvės apribojimas ir bauda (t. 2, b.l. 6-8, t. 3, b.l. 30-39, 52-54, 160-163, t. 4, b.l. 4-5, 63-65, 66-76, 118-126, 134-138, 170-177).

Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo išbūtas Valstybinėje Teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje laikas nuo 2021-06-10 iki 2021-06-21 (vienuolikos paros), vieną išbūtą laiko dieną, prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, t.y. dvidešimt dviem dienom  (t. 3, b.l. 30-54, t. 4, b.l. 102-103, 120).

                                        Civilinis ieškinys

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) s“ (buvusi individuali įmonė „R. G. įmonė“ (toliau-civilinis ieškovas) pateikė 2020-08-12 patikslintą civilinį ieškinį, kuriame nurodė, kad R. R. savo neteisėtais veiksmais pagrobę medieną iš individualios įmonės „R. G. įmonės“ ir padarė 5361, 06  Eur turtinę žalą. Žala yra nepadengta ir neatlyginta iki šiol ir civilinio ieškovo atstovas prašo priteisti žalą. Kaltinamasis teisme paaiškino, kad galėtų atlyginti žalą.  Tokiu būdu civilinis ieškinys tenkintinas, nes įrodytas bylos medžiaga (t. 1, b.l. 46-52, t. 3, b.l. 131-132, t. 4, b.l. 155-166).

Proceso išlaidos

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato ar advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo  turtinę padėtį bei į civilinio ieškovo atstovo dalyvavimo aplinkybes, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

  Kaip matyti išbylos medžiagos, civilinio ieškovo advokato padėjėjas G. S. (toliau-advokato padėjėjas) pagal advokato kontoros Win & Law  (toliau-advokato kontora) pradėjo atstovauti civilinį ieškovą ikiteisminio tyrimo metu ir dalyvavo teisme. Iš pateikto banko mokėjimo nurodymų ir sąskaitų faktūrų  (3 t., b. l. 109-110, 113, 133, 134, 155-158, t. 4, b.l. 29-30, 35-38, 55-56,  155-156) matyti, kad civilinis ieškovas sumokėjo už teisines paslaugas advokato kontorai – 1739,2 EUR, todėl, atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, tiek ir į nusikaltimo sukeltas pasekmes, į tai, kad advokato padėjėjas dalyvavo ikiteisminio tyrimo metu bei visuose teismo posėdžiuose, ruošė ir pateikinėjo procesinius dokumentus, laikytina, kad UAB „R(duomenys neskelbtini)“ (buvusi individuali įmonė „R. G. įmonė“) byloje patirtos išlaidos advokato kontoros išlaidoms paslaugoms apmokėti nėra aiškiai per didelės ir atitinka protingumo kriterijus, kurios nepažeidžia ir kaltinamojo teisių ar teisėtų interesų, todėl šios išlaidos, pripažinus jas proceso išlaidomis, visa apimtimi yra priteistinos šios įmonės naudai iš kaltinamojo BPK 104 straipsnio 2 dalies ir 106 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Kaltinamajam R. R. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas pradėjus vykdyti paskirtą laisvės apribojimo  bausmę (t. 2, b.l. 149-151).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Šneiderio 2019-09-09 nutarimu (toliau-2019-09-09 nutarimas) paskirto laikinojo nuosavybės teisės apribojimo (toliau-apribojimas) Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini) s", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudojamoms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)  (AB "Šiaulių bankas") esančioms 8700 Eur (aštuonių tūkstančių septynių šimtų eurų) piniginėms lėšoms, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-09-29 nutartimi terminas, skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 6 d., pratęstas 3 (trims) mėnesiams.

Iš Juridinio asmens 2019-08-27 duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi nuo 2019-02-21 yra kaltinamas, šio bendrovėje buvo  akcijų skaičius, šios bendrovės akcininkė įrašyta M. J.. Duomenų, kad akcijas turi kaltinamas nenurodyta.

Nuosprendžiui įsiteisėjus ir, pradėjus atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą ir proceso išlaidas, 2019-09-09 nutarimu paskirtą laikinąjį nuosavybės teisės apribojimą 8700 Eur (aštuonių tūkstančių septynių šimtų eurų) piniginėms lėšoms panaikinti ir juos nukreipti į šios žalos ir proceso išlaidų atlyginimą teismas neturi pagrindo, nes, bendrovės turto savininkas ar savininkai turėtų būti akcininkai, o apribojimas paliktinas galioti iki žalos ir proceso išlaidų civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) s“ pilno atlyginimo (t. 2, b.l. 6-8, 20-24, t. 3, b.l. 84-85, 90, 92-93, 97-99, 102, t. 4, b.l. 1-3, 51-52, 58-61, 91, 108-109, 113, 130-131, 145).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas, -

n u s p r e n d ž i a :

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi 3), 4) punktais ir 6 dalimi, jam skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laiką, įpareigojant, pradėjus dirbti tęsti darbą arba pradėjus registruotis Užimtumo tarnyboje joje registruotis, be bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos bei atlyginti turtinę žalą civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) s“, o per 1 (vieną) mėnesį-pradėti dirbti arba užsiregistruoti  Užimtumo tarnyboje bei  pradėti atlyginti turtinę žalą civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“.  

Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti R. R. išbūtą Valstybinėje Teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje laiką nuo 2021 m. birželio 10 d. iki 2021 m. birželio 21 d. (vienuolikos parų), vieną išbūtą laiko dieną, prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, t.y. dvidešimt dviem dienoms ir jam skirti 11 (vienuolikos) mėnesių 8 (dienų) laisvės apribojimo bausmę, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laiką, įpareigojant, pradėjus dirbti tęsti darbą arba pradėjus registruotis Užimtumo tarnyboje joje registruotis be bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos bei atlyginti turtinę žalą civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, o per 1 (vieną) mėnesį-pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei pradėti atlyginti turtinę žalą civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“.  

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi 3), 4) punktais ir 6 dalimi, 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinti nuosprendžiu paskirtą bausmę visiškai sudedant su 2015-09-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir jam skirti galutinę 11 (vienuolikos) mėnesių 8 (dienų) laisvės apribojimo bausmę, nuo galutinės bausmės atlikimo pradžios per šį laiką, įpareigojant, pradėjus dirbti tęsti darbą arba pradėjus registruotis Užimtumo tarnyboje joje registruotis be bausmę vykdančios institucijos nekeisti gyvenamosios vietos bei atlyginti turtinę žalą civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, o per 1 (vieną) mėnesį-pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei pradėti atlyginti turtinę žalą civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“  bei 8 MGL dydžio (301, 28 eurų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801), jos mokėjimą išdėstant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš R. R. priteisti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) s“ (buvusi individuali įmonė „R. G. įmonė“) 5361.06 Eur (penkis tūkstantis tris šimtai šešiasdešimt vienas euras 6 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1739, 2 EUR (vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt devynių eurų 20 ct) išlaidas advokato kontoros Win & Law, kurios advokato padėjėjas  dalyvavo byloje, kaip jo atstovas, paslaugoms apmokėti pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti šios bendrovės naudai iš R. R..

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Šneiderio 2019-09-09 nutarimu paskirtą  laikinojo nuosavybės teisės apribojimą Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini) ", įmonės kodas 304986173, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudojamoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)  (AB "Šiaulių bankas") esančioms 8700 Eur (aštuonių tūkstančių septynių šimtų eurų) piniginėms lėšoms, kurio Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-09-29 nutartimi terminas, skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 6 d. pratęstas 3 (trims) mėnesiams, palikti galioti iki žalos ir proceso išlaidų civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pilno atlyginimo.

Nuosprendį dėl šio apribojimo palikimo galioti iki žalos ir proceso išlaidų atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsti el. paštu vykdyti Centrinei hipotekos įstaigos Turto arešto registrui, adresu Tilto g. 17, Vilnius bei VĮ ,,Registrų centras“.

R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

 Teisėjas Tadeušas Volkovskis