Administracinė byla Nr. A2.11.-794-791/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00643-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

kad A. V. 2013-06-03 apie 19 val. Miroslavo k., Alytaus r., įžeidžiamai elgėsi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų: T. T., A. A., A. J., J. S. ir S. M. atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

A. V. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.  Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo  kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų T. T., A. A., A. J., J. S. ir S. M. tarnybiniai pranešimai, kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, turtinę padėtį, pasekmes. A. V. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad A. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi, neteistas, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, niekur nedirba bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, minėtų aplinkybių visuma teisėjai duoda pagrindą išvadai, kad A. V. gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 str. 1 d.).  

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str. 1 d., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK  187 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                             Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.