Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-822-842/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00666-2013-6

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                     NUTARIMAS

  2013 m. rugsėjo 9 d.

                                                                       Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato:

R. M. 2013-06-27, 11 val., nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų T. M., gim. 1997-07-01, kuris 2013-06-27, 11 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, vairavo mopedą STM, v/n 38 L. T. M. tokiais pažeidė KET 14 p. reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 131 str. 9 d., tačiau šį pažeidimą padarė neturėdamas 16 metų amžiaus. Todėl tokie T. M. veiksmai užtraukia jos motinai R. M. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

R. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Bylos nagrinėjimo teisme metu R. M. nurodė, kad vaikas važinėjosi soduose, nes nėra, kur kitur mokytis.

R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: 2013-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, R. M. rašytiniu paaiškinimu, taip pat paaiškinimais, duotais teisme.

Skiriant administracinę nuobaudą R. M. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba, praeityje vieną kartą baustą administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvetinus R. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

pripažinti, kad R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Vilma Stukaitė