Civilinė byla Nr. e2-13708-527/2021
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07647-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.8
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gegužės 17 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Zujų paukštynas ieškinį S. D. rašytinio proceso tvarka
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo užregistruotas ieškovės UAB „Zujų paukštynas“ ieškinys atsakovei S. D.. Kadangi šiuo ieškiniu be kitų reikalavimų yra reiškiamas reikalavimas pripažinti kelią, kertantį žemės sklypą, esantį Jonavos rajono savivaldybės teritorijoje, bendrojo naudojimo keliu, t. y. ginčui kilus dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą ir dėl naudojimosi šiuo nekilnojamuoju daiktu, 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 31 straipsnio 1 dalimi ir 33 straipsnio 3 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautą civilinę bylą nutarta perduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.
Ieškinį atsisakytina priimti.
Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Fizinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti advokatai (CPK 56 straipsnio 1 dalies 1 punktas), advokatų padėjėjai (CPK 56 straipsnio 1 dalies 2 punktas) arba vienas iš bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu (CPK 56 straipsnio 1 dalies 3 punktas), asociacijos arba kiti viešieji juridiniai asmenys, kurių steigimo dokumentuose kaip vienas iš veiklos tikslų yra nurodytas tam tikros grupės asmenų gynimas ir jų atstovavimas teisme, jeigu jie neatlygintinai atstovauja asociacijos arba kito viešojo juridinio asmens dalyviams bylose dėl teisinių santykių, tiesiogiai susijusių su šių juridinių asmenų steigimo dokumentuose numatytais veiklos tikslais ir sritimi. Šiuo atveju bylą teisme veda atitinkamo juridinio asmens vienasmenis valdymo organas, įstatymų ar steigimo dokumentų nustatyta tvarka įgalioti kolegialių valdymo organų nariai arba atstovai pagal pavedimą – darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, ir (ar) advokatai (advokatų padėjėjai) (CPK 56 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Juridinių asmenų atstovais pagal pavedimą teisme gali būti CPK 56 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 6 punktuose nurodyti asmenys (CPK 56 straipsnio 2 dalies 1 punktas), aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą turintys juridinių asmenų darbuotojai ar valstybės tarnautojai (CPK 56 straipsnio 2 dalies 2 punktas), jų patronuojančio juridinio asmens, patronuojamo juridinio asmens arba patronuojančio juridinio asmens patronuojamo juridinio asmens darbuotojai (išskyrus valdymo organų narius), turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą.
Atstovo pagal pavedimą teisės turi būti išreikštos įstatymų nustatyta tvarka išduotame ir įformintame įgaliojime (CPK 57 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad ieškinį, teismui pateiktą elektroninio ryšio priemonėmis, ieškovės vardu teismui padavė ir elektroniniu parašu pasirašė S. M. R.. Su ieškiniu yra pateikti įrodymai apie tai, kad S. M. R. turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, be to, yra pateiktas 2021 m. balandžio 2 d. įgaliojimas, suteikiantis teisę S. M. atstovauti ieškovės interesus teisiniais klausimais santykiuose su juridiniais ir fiziniais asmenimis, teismuose atliekant visus procesinius veiksmus, įskaitant visišką ar dalinį atsisakymą nuo ieškinio, ieškinio pripažinimą, ieškinio pagrindo arba dalyko pakeitimą, taikos sutarties sudarymą, atstovavimą civilinėse bylose, teismo sprendimo ir kitų procesinių dokumentų apskundimą, tačiau prie ieškinio nėra pridėti rašytiniai įrodymai apie tai, kad S. M. R. yra advokatė ar advokato padėjėja, ieškovės valdymo organo narė ar ieškovės darbuotoja, ar ieškovės patronuojančio juridinio asmens, patronuojamo juridinio asmens arba patronuojančio juridinio asmens patronuojamo juridinio asmens darbuotoja.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškinį teismui elektroninio ryšio priemonėmis ieškovės vardu teismui padavė ir elektroniniu parašu pasirašė S. M. R., tačiau nesant pateiktų įrodymų, kad ji yra advokatė ar advokato padėjėja, ieškovės valdymo organo narė ar ieškovės darbuotoja, ieškovės patronuojančio juridinio asmens, patronuojamo juridinio asmens arba patronuojančio juridinio asmens patronuojamo juridinio asmens darbuotoja, be to, teismui savo iniciatyva nustačius, jog S. M. dirba (duomenys neskelbtini), konstatuoja, kad ieškinį šiuo atveju pateikė neįgaliotas vesti bylą asmuo, taip pažeidžiant CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktą.
Teismas nurodo, jog ši nutartis nekliudo vėl kreiptis į teismą su ieškiniu, ištaisius trūkumus, kartu pateikiant rašytinius įrodymus, patvirtinančius ieškinį ieškovės vardu paduodančio asmens teisę vesti bylą ieškovės vardu pagal CPK 56 straipsnio reikalavimus.
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas be atskiro ieškovės prašymo nespręstinas, ieškovei nurodant, jog už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis gali būti panaudotas teismui teikiant naują ieškinį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 3–5 dalimis, 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Zujų paukštynas ieškinį ir grąžinti jį ieškovei.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Jolita Cirulienė