VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R i m a s

2013 m. gegužės 20 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjai R. A.

n u s t a t ė:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. ir jai skirta 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Pažeidėja baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytą terminą nesumokėjo, 2013-05-14 antstolio išieškojimo negalimumo akte bei pareiškime teismui nurodyta, kad baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, kadangi pažeidėja niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti baudos išieškojimą.

Kadangi pažeidėja niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, todėl jai 4000 Lt bauda keistina į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 7 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėja                                                                                                                                                                       patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

n u t a r i a:

Teikimą tenkinti.

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-04-30 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-572-831/2012 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d.  paskirtą ir nesumokėtą baudą – 4000 Lt pakeisti į 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 7 (septynis) mėnesius.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.