TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 9 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“ ieškinį M. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Stova“ prašo priteisti iš atsakovo M. V. 515 Eur skolą, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 181,50 Eur už teisines paslaugas.

Iš LITEKO programoje esančios informacijos gyventojų registre matyti, kad pagal ieškinyje nurodytą asmens kodą (duomenys neskelbtini) asmuo yra ne M. V., o M. V., todėl laikytina, kad atsakovas šioje byloje yra M. V..

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui M. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 12 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas        

k o n s t a t u o j a :

 Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB „Stova“ už atsakovui M. V. suteiktas automobilio stovėjimo ir papildomas paslaugas išrašė bei apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas – faktūras: 2018-04-15 Nr. STLT02855 – 60,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-04-30), 2018-05-15 Nr. STLT024903 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-05-30), 2018-06-15 Nr. STLT026992 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-06-30), 2018-07-15 Nr. STLT029037 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-07-30), 2018-08-15 Nr. STLT031009 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-08-30), 2018-09-15 Nr. STLT034385 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-09-30), 2018-10-15 Nr. STLT036596 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-10-30), 2018-11-15 Nr. STLT038739 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-11-30), 2018-12-15 Nr. STLT040840 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018-12-30), 2019-01-15 Nr. STLT042901 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-01-30), 2019-02-15 Nr. STLT044993 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-03-02), 2019-03-15 Nr. STLT047054 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-03-30), 2019-04-15 Nr. STLT049174 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-04-30), 2019-05-15 Nr. STLL051358 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-05-30), 2019-06-15 Nr. STLT053555 – 30,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-06-30) ir 2019-07-15 Nr. STLT055691 – 35,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019-07-30), bendrai 515 Eur sumai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.720 straipsnį už suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Skolininko kaltė dėl sutarties netinkamo vykdymo preziumuojama, todėl atsakovo pareiga yra įrodyti, kad prievolė buvo nevykdoma ne dėl jo kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė nurodė, kad atsakovas iki ieškinio pateikimo teismui dienos savo įsiskolinimo neapmokėjo, todėl įsiskolino 515 Eur sumai. Byloje taip pat nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (515 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur už advokato pagalbą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), 515 Eur (penkis šimtus penkiolika eurų) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (515 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ir 181,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 50 centų) už advokato pagalbą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stova“, į. k. 302299725, naudai.

  Atsakovas M. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Stova“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                Daina Dyburienė