Civilinė byla Nr. e2-28510-960/2017
Proceso Nr. 2-68-3-21885-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. rugpjūčio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 173,77 Eur skolą, 100,71 Eur (34,75 Eur + 65,96 Eur) palūkanas, 75,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009 m. rugsėjo 18 d. tarp atsakovės ir UAB „Baltic Central Group“ buvo sudaryta kredito sutartis Nr. MZST kodas 2298 4A63 D114 8739 BB5E ABF1 43F8 6B94 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur (600 Lt) kreditas (e.b.l. 13-20). Iš ieškovo pateiktos pažymos (e.b.l. 19) matyti, jog paskolos grąžinimo terminas 2009 m. spalio 9 d. buvo pratęstas, tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, 2009 m. spalio 29 d. negrąžino kredito ir liko skolinga pradiniam kreditoriui UAB „Baltic Central Group“ 173,77 Eur negrąžinto kredito ir 34,75 Eur kredito mokesčio. 2017 m. gegužės 23 d. BUAB „Baltic Central Group“ ir ieškovas UAB REIKALAVIMAS.LT pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 443, pagal kurią BUAB „Baltic Central Group“ atlygintinai perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovės skolą pagal Sutartį Nr. MZST kodas 2298 4A63 D114 8739 BB5E ABF1 43F8 6B94 (pagrindinė reikalavimo teisės suma ir netesybos, nuostoliai (žala), palūkanos, negrąžintos būtinosios vykdymo išlaidos, kredito kaina ir kiti skolininkui privalomi mokėjimai) (e.b.l. 8-12). CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ieškovas taip pat prašo iš atsakovės priteisti 65,96 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 30 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. už 2771 dienas, taikant 5 proc. metinę normą. Atsakovė pažeidė prievolę grąžinti kreditą, todėl iš jos priteisiama 173,77 Eur negrąžinto kredito skola, taip pat 34,75 Eur kredito mokesčio ir 65,96 Eur palūkanų (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.200 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnis).
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutarties 6.1 punkte buvo numatyta, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grąžinti kreditą kredito grąžinimo dieną, privalo apmokėti kreditoriui 2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 0,2 proc. delspinigius, paskaičiuotus už 180 pradelstas atsiskaityti dienas, t.y. iš viso 75,07 Eur delspinigių. Pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalį, 6.258 straipsnio 3 dalį, jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Ieškovas nepateikė įrodymų dėl jo patirtų nuostolių dydžio (CPK 178 str.). Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė yra vartotoja bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, taip pat atsižvelgiant į prievolės – kredito, palūkanų, sumą, laikytina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, prieštarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sąžiningumo, protingumo ir teisingumo – principams, todėl netesybos mažintinos nuo 0,2 proc. iki 0,05 proc. dydžio delspinigių, ir ieškovui iš atsakovės priteisiama 15,64 Eur delspinigių suma (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 290,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. birželio 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė 200,00 Eur išlaidas už advokato padėjėjos teisinę pagalbą, iš viso 215,00 Eur. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (83 proc.), ieškovui iš atsakovės priteistina 178,45 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,77 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 77 ct) negrąžinto kredito, 34,75 Eur (trisdešimt keturių eurų 75 ct) kredito mokesčio, 65,96 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 96 ct) palūkanų, 15,64 Eur (penkiolikos eurų 64 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (290,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 178,45 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB REIKALAVIMAS.LT, juridinio asmens kodas 302642184, naudai.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski