Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-5027-251/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 15 d.

Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės bankas „Snoras“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas AB bankas „Snoras“ prašo priteisti iš atsakovo G. S. 6598,67 Lt skolą, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas už priteistą 490,94 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 6107,73 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 198,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų ieškovui pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį bei paskolos sutartį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) su atsakovu G. S. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 12000,00 Lt dydžio paskola jo asmeniniams poreikiams tenkinti. (duomenys neskelbtini) su atsakovu G. S. buvo sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta mokėjimo kortelė Eurocard/MasterCard Žalgiris su 5000,00 Lt dydžio kredito limitu jo asmeniniams poreikiams tenkinti. Atsakovas pagal paskolos sutartį (duomenys neskelbtini) prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nesilaikė, kredito dalių negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl Ieškovas pranešimais įspėjo Atsakovą dėl įsipareigojimų pagal paskolos sutartį (duomenys neskelbtini) nevykdymo. Suėjus paskolos grąžinimo terminui, Atsakovas nepadengė susidariusio įsiskolinimo, todėl Ieškovas 2009-05-22 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį. Suėjus Mokėjimo kortelės galiojimo terminui (2009-04-30) atsakovas pagal mokėjimo kortelės sutartį prisiimto įsipareigojimo nesilaikė, kredito limito nepadengė, nesumokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl Ieškovas 2009-05-22 vienašališkai nutraukė mokėjimo kortelės sutartį. Bendras atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal abi paskolos sutartis yra: 6598,67 Lt (šeši tūkstančiai penki šimtai devyniasdešimt aštuoni litai, 67 centai). Ieškovas 2009-05-12 informavo atsakovą apie esamą įsiskolinimą, pareikalavo sumokėti skolą bei įspėjo, kad, laiku neįvykdžius reikalavimo, ieškovas kreipsis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo. Atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., reikalavimus, todėl ieškovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienašališkai nutraukė sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grąžinti visą negrąžintą kreditą ir palūkanas. Ieškovui iš atsakovo priteistina skola ir 8 (aštuonių) procentų metinės palūkanos nuo priteistos 490,94 Lt sumos skaičiuojant nuo 2010-05-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių ir negrąžino ieškovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 6107,73 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-05-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 198,00 Lt bylinėjimosi išlaidos bei 2,10 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovo G. S. ieškovui AB bankas „Snoras“ 6598,67 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt aštuonių litų, 67 centų) skolą, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 490,94 Lt sumos nuo 2010-05-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 6107,73 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 198,00 Lt (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo G. S. 2,10 Lt (dviejų litų, 10 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Gema Janušienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Gema Janušienė