Baudžiamoji byla Nr. 1-88-635/2013
Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00007-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.2.4.8.2; 2.10.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 25 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, 11 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. padarymu,
n u s t a t ė :
kaltinamasis Ž. S. 2013 m. sausio 1 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sumušė savo sugyventinę R. B., tai yra pargriovęs nukentėjusiąją ant žemės, spyrė jai vieną kartą į kaklo sritį ir keturis kartus į galvos sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai veido ir kaklo sumušimą, sukėlusį nukentėjusiajai R. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Šiais savo veiksmais Ž. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Ž. S. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Nukentėjusioji R. B. parodė, kad buvo su Ž. S. susipykusi, todėl jis, 2013 m. sausio 1 d., apie 22 val., susitikęs ją (duomenys neskelbtini) kieme, pargriovė ant žemės ir spyrė vieną kartą į kaklo sritį bei keturis kartus į galvos sritį. Begriaudamas suplėšė suknelę, kurios skiautė ir buvo rasta įvykio vietoje. Kadangi Ž. S. žalą atlygino ir jos atsiprašė, todėl ji jam atleido. (b.l. 14,15)
Specialisto išvadoje konstatuojama, kad R. B. padarytas veido ir kaklo sumušimas. Sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais daiktais, jie yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. (b.l. 20).
Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. sausio 1 d. apie 22 val., dirbdamas taksi automobiliu, parvežė jam nepažįstamą moterį į (duomenys neskelbtini) kiemą. Moteriai nuėjus į namus pasiimti pinigų, pamatė kaip ji išbėgo iš laiptinės, o paskui ją išbėgo vyras, pargriovė moterį ant žemės ir ją spardė kojomis. Apie mušamą moterį pranešė policijai. (b.l. 23).
Kaltinamasis Ž. S. pagal jam pareišktą įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1d. padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sausio 1 d. buvo stipriai neblaivus, todėl nelabai atsimena įvykio aplinkybes. Sugyventinę greičiausiai primušė dėl asmeninių nesutarimų, su įtarime nurodytomis aplinkybėmis sutinka. Dėl suplėšytos suknelės žalą atlygino, sugyventinės atsiprašė ir su ja susitaikė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b.l. 28,31).
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi (b.l. 56), jis baustinas prašoma viešųjų darbų bausme.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,
n u s p r e n d ė :
Ž. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti jam 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Ž. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, o daiktinį įrodymą – medžiagos skiautę sunaikinti
Ž. S. turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Teisėja Daiva Jazbutienė