Civilinė byla Nr. eB2-4165-467/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01335-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Derux“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Adoria IT Group, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas BUAB „Derux“ 2020 m. spalio 30 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB Adoria IT Group. Nurodė, kad atsakovo skola ieškovui pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 24 d. sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-3458-866/2020, sudaro 46 587 EUR. Sprendimu už akių taip pat priteista 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas UAB Adoria IT Group atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Jam buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais tinkamai.

Pažymėtina, kad juridinis asmuo neegzistuoja fiziškai, todėl juridinio asmens buveinė yra itin reikšminga informacija apie jį patį, nes būtent ši informacija yra vienas iš duomenų, užtikrinančių galimybę susisiekti su juridiniu asmeniu, taip pat ir nuspėjamumą bei teisinį tikrumą teisinių santykių dalyviams. Ši informacija turi reikšmės ir užtikrinant kreditoriaus interesus. Pareiga atskleisti duomenis Juridinių asmenų registrui taikoma juridiniam asmeniui (jo valdymo organams, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip). Be to, juridinis asmuo turėtų ne tik atskleisti duomenis Juridinių asmenų registrui, bet ir pasirūpinti, kad jo buveinėje būtų sudarytos sąlygos priimti procesinius dokumentus ir kitą korespondenciją. Juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės reiškia, kad pats juridinis asmuo, žinodamas jam tenkančią įstatymo nustatytą atskleidimo pareigą ir jos teisines pasekmes, sąmoningai pasirenka tokį savo elgesio būdą, kuriuo atsisako savo pasiekiamumo ir prieinamumo bei su tuo susijusių savo teisių. Taigi, juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės suponuoja ir tai, kad juridinis asmuo sąmoningai atsisako, prisiima riziką būti neinformuotam apie vykstantį teismo procesą ir nerealizuoti savo teisės būti išklausytam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14-1075/2018; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-459-186/2015).

Atsakovui UAB Adoria IT Group keltina bankroto byla.         

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Atsakovas UAB Adoria IT Group atsiliepimo ir kitų dokumentų teismui nepateikė. Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų ir į balansą įrašytos turto vertės santykis (JANĮ 20 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis).

Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovas UAB Adoria IT Group įregistruotas 2013 m. sausio 31 d., A. O. nuo 2019 m. gegužės 24 d. yra šios įmonės direktorius, o G. H. yra vienintelis akcininkas. Įmonės veiklos tikslai ir rūšys – bet kokia veikla, kuri neprieštarauja Lietuvos Respublikos teisės aktams.

Nekilnojamojo turto registre UAB Adoria IT Group vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. Iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad juridinio asmens UAB Adoria IT Group vardu nėra registruotų transporto priemonių.

UAB Adoria IT Group nėra pateikęs VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2019 m. Iš atsakovo VĮ Registrų centrui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų už 2018 m. matyti, kad UAB Adoria IT Group 2018 m. gruodžio 31 d. turėjo 188 665 EUR turto (iš jo – 26 616 EUR ilgalaikio turto, 161 790 EUR - trumpalaikis turtas), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai - 63 395 EUR.  

Iš SODROS viešai teikiamų draudėjų duomenų matyti, kad įmonėje dirbančių asmenų 2020 m. lapkričio 26 d. nėra; iš viešai prieinamų rekvizitai.lt duomenų matyti, kad įmonėje nėra darbuotojų nuo 2019 m. balandžio 14 d. Iš to darytina išvada, kad įmonė bankroto bylos iškėlimo metu realiai neveikia ir veiklos nevykdo.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, UAB Adoria IT Group atžvilgiu vykdomųjų bylų užvesta nėra.

Teismas nenustatė, kad atsakovui būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

Aktualesnių duomenų apie atsakovo finansinę būklę bankroto bylos iškėlimo metu negauta, tačiau iš turimų duomenų darytina išvada, kad UAB Adoria IT Group negali įvykdyti arba nevykdo savo įsipareigojimų ir kitiems juridiniams asmenims.

Nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad UAB Adoria IT Group yra nemoki, ji laiku nevykdo turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovas yra gyvybingas – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Tokiu atveju teisinės prielaidos įmonei iškelti bankroto bylą, skiriant nemokumo administratorių, egzistuoja (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB "Prokesa" (sąrašo Nr. B-JA015), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį – UAB Adoria IT Group, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 EUR (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ  26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei Adoria IT Group (juridinio asmens kodas 302984017, buveinės adresas: Rinktinės g. 35-1, Vilnius).

Įmonės bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę "Prokesa" (juridinio asmens kodas 135282966, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA015). 

Areštuoti visą uždarosios akcinės bendrovės Adoria IT Group (juridinio asmens kodas 302984017, buveinės adresas: Rinktinės g. 35-1, Vilnius) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla, perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išaiškinti, kad per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB Adoria IT Group ir jos vadovui A. O., paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Alma Urbanavičienė