PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N
U T A R T I S
2010 m. lapkričio 18 d.
Panevėžys,
Panevėžio
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
kolegijos pirmininko pranešėjo Laimanto Misiūno,
kolegijos teisėjų: Romualdo
Januškos, Zinos Mickevičiūtės,
viešame teismo
posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininko AB
„Lėvuo“ pareiškimą atsisakyti nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio miesto
apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 20-134/10 pagal kreditoriaus AS „UniCredit Bank“ Lietuvos
skyriaus prašymą dėl priverstinio skolos išieškojimo ir prašymą perduoti teisę
tvarkyti įkeistą sąskaitą.
Teisėjų
kolegija, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė:
Kreditorius AS
„UniCredit Bank“ Lietuvos skyrius 2010-04-01 kreipėsi į teismą, prašydamas
priimti nutartį dėl 2 577 194,19 eurų skolos bei žyminio mokesčio išieškojimo,
parduodant iš varžytinių hipotekos lakštais ind. kodai 04120020002838,
04120050002335, 04120080003064, įkeistą nekilnojamąjį turtą: patalpą - prekybos
centrą (unikalus numeris 27/998-0028-01-4:0009), su bendro naudojimo
patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini) įkeistą patalpą - parduotuvę
(unikalus numeris 2797-4002-0010:0153), esančią (duomenys neskelbtini);
parduotuvę (unikalus numeris 2798-6003-7011:0025) ir parduotuvę (unikalus
numeris 2798-6003-7011:0026), esančias (duomenys neskelbtini).
Kreditorius prašė priteisti pagal sutartį taikomas palūkanas (1 mėn. EURIBOR +
5 proc. marža) už negrąžintą kredito sumą (2 502 182,63 eurai), t.y. 5,411
proc. palūkanų nuo pareiškimo pateikimo 2010-04-02 iki 2010-04-15 ir 5,404
proc. palūkanų nuo 2010-04-15 iki pilno skolos išieškojimo, ir 6 procentų
metines palūkanas nuo pareikšimo pateikimo iki nutarties išieškoti skolą
visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d.). Kreditorius prašė perduoti
kreditoriui teisę tvarkyti skolininko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini)
ir atsiskaitomąją sąskaitą užsienio valiuta Nr. (duomenys neskelbtini),
esančias AS „UniCredit Bank“. Pareiškėjas nurodė, kad įkeisto kilnojamojo turto
jis areštuoti ir perduoti kreditoriui neprašo, nes skolininkas jį kreditoriui
perduoda laisva valia (T. 3, b.l. 17).
Panevėžio
miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2010-04-21 nutartimi prašymus tenkino
ir nutarė:
1. išieškoti iš
įkeisto turto 2 502 182,63 EUR negrąžintos paskolos, 31497,66 EUR nesumokėtų
palūkanų, 43513,90 EUR nesumokėtų delspinigių ; iš viso 2 577 194,19 EUR skolą,
taip pat 1 mėnesio EURIBOR+5 proc. marža, t.y. 5,411 proc., palūkanų nuo
priteistos paskolos sumos - 2502182,63 EUR., jas skaičiuojant nuo pareiškimo
pateikimo 2010-04-02 iki 2010-04-15 ir 1 mėnesio EURIBOR+5 proc. marža, t.y.
5,404 proc. , palūkanų nuo priteistos paskolos sumos – 2 502 182,63 EUR, jas
skaičiuojant nuo 2010-04-15 iki pilno skolos išieškojimo ir 6 proc. metinių
palūkanų nuo priteistos sumos - 2577194,19, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo -
2010-04-02 iki pilno skolos išieškojimo, bei 131 Lt žyminį mokestį;
2.
priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistus ir AB „Lėvuo“ nuosavybės teise
priklausančius nekilnojamuosius daiktus: patalpą-prekybos centrą (unikalus numeris
27/998-0028-01-4:0009), su bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys
neskelbtini); patalpą - parduotuvę (unikalus numeris 27974002-0010:0153),
esančią (duomenys neskelbtini) ; patalpas: parduotuvę Nr. 28 (unikalus
numeris 2798-6003-7011:0025) ir parduotuvę Nr. 29 (unikalus numeris
2798-6003-7011:0026), esančias (duomenys neskelbtini) ;
3. perduoti
kreditoriui AS „UniCredit Bank“ teisę tvarkyti skolininko AB „Lėvuo“ sąskaitą
Nr. (duomenys neskelbtini), esančią
Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG Vilniaus skyriuje (dabar - AS „UniCredit
Bank“ Lietuvos skyrius), kuri įkeista sutartinio įkeitimo lakštu Nr.
01220020011305.
Panevėžio miesto
apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010-01-21 nutartimi Nr. 20-18/10 įkeisti
nekilnojamieji daiktai buvo areštuoti, įspėjant skolininką ir įkeisto daikto
savininką AB „Lėvuo“, kad negrąžinus kreditoriui 2 590 481,44 EUR skolos ir 131
Lt žyminio mokesčio per vieną mėnesį, įkeisti nekilnojamieji daiktai bus
parduoti iš varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui. Nutartis AB
„Lėvuo“ įteikta 2010-01-25, įspėjimas pagal sutartinio įkeitimo lakštus
įteiktas 2010-01-25. Teismas nurodė skolininkui, kad nevykdant prievolių pagal
2002-10-09 paskolos sutartį Nr. 101113-001-01 su pakeitimais, jis buvo įspėtas,
kad per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrąžinus kreditoriui
skolos, bus pradėtas priverstinis išieškojimas. Skolininkas per nustatytą
terminą neįvykdė įkeitimu užtikrintos prievolės, todėl kreditoriaus
reikalavimas tenkintinas priverstinai parduodant įkeistus daiktus iš
varžytynių. Kreditoriui perduotina teisė tvarkyti ne jo nurodytas sąskaitas
litais ir valiuta, o teisė tvarkyti atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys
neskelbtini), esančią AS „UniCredit Bank“ Lietuvos skyriuje.
Atskiruoju
skundu skolininkas AB „Lėvuo“ prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo
Hipotekos skyriaus 2010-04-21 nutartį Nr. 20-134/10 ir klausimą spręsti iš
esmės – kreditoriaus prašymų netenkinti. Skolininkas – apeliantas nurodė, kad
kreditorius, kreipdamasis dėl skolos išieškojimo iš įkeistų nekilnojamųjų
daiktų, veikė nesąžiningai. Kreditorius, kartu su kitais dviem asmenimis,
pateikė pasiūlymą skolininkui dėl paskolų padengimo, nurodant terminą
apsispręsti iki 2010-05-05. Todėl kreditoriaus elgesys, kreipiantis į teismą
dėl skolos išieškojimo iš įkeisto turto prieštarauja teisingumo, sąžiningumo
principams.
Skolininkas
nesutiko su teismo skundžiama nutartimi priteistomis palūkanomis. CK 6.37 str.
2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo
bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Palūkanas pagal
prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1
dalis).
Skolininkas-apeliantas AB „Levuo“
2010-07-12 pareiškimu prašė apeliacinės instancijos teismą sustabdyti civilinės
bylos nagrinėjimą pagal AB „Levuo“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto
apylinkės teismo hipotekos skyriaus teisėjos 2010-04-21 nutarties, iki bus
išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-3987-661/2010, nagrinėjama Vilniaus apygardos
teisme arba iki galios Lietuvos apeliacinio teismo 2010-05-13 nutartis
civilinėje byloje Nr.2-710/2010. Savo prašymą argumentavo, kad AB „Levuo“
kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, pareikšdama ieškinį kreditoriui AS
„UniCredit Bank“ su reikalavimu, tame tarpe, įpareigoti atsakovą AS „UniCredit
Bank“ sudaryti susitarimą su AB „Levuo“ prie 2002-10-09 paskolos sutarties Nr.
101113-001-01, kuriuo apeliantui suteikto 2 700 000 eurų dydžio kredito
grąžinimo terminas ir 150 000 eurų garantijų galiojimo terminas nustatomas iki
2011-01-15. Lietuvos apeliacinis teismas 2010-05-13 nutartimi ( bylos Nr.
2-710/2010) taikė šias laikinąsias apsaugos priemones: iki teismo sprendimo
šioje byloje įsiteisėjimo uždraudė AS „UniCredit Bank“ perimti iš AB „Levuo“
įkeistus daiktus (sąskaitą) pagal įkeitimo lakštus kodais 04220080003068,
01220020011305, imtis išieškojimo veiksmų iš šių ar kitų AB „Levuo“
priklausančių daiktų, sustabdė Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos
skyriaus 2010-01-21 nutarties (bylos Nr.20-18/10) vykdymą iki teismo sprendimo
šioje byloje įsiteisėjimo.
Panevėžio
apygardos teismas 2010-07-15 nutartimi sustabdė
nagrinėjimą skolininko – apelianto AB „Levuo“ atskirojo skundo dėl Panevėžio
miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2010 m. balandžio 21 d. nutarties iki įsiteisės procesinis sprendimas Vilniaus apygardos
teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3987-661/2010 pagal AB „Levuo“
ieškinį atsakovui AS „UniCredit Bank“ dėl 2002 m. spalio 9 d. kredito sutartimi Nr. 101113-001-01 suteikto kredito grąžinimo termino pratęsimo.
Skolininkas
AB „Levuo“ 2010-11-16 prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti civilinę
bylą Nr.2S-459-425/2010 ir priimti AB „Levuo“ atsisakymą nuo atskirojo skundo
dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010-04-21 nutarties
Nr.20-134/10 peržiūrėjimo ir procesą nutraukti.
Kreditorius AS
„UniCredit Bank“ 2010-11-18 prašyme nurodė sutinkantis su AB „Levuo“ prašymu
dėl atsisakymo atskirojo skundo ir prašė teismo skolininko prašymą tenkinti.
Nurodė, kad AS „UniCredit Bank“ kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismo
hipotekos skyrių dėl arešto, nustatyto Panevėžio miesto apylinkės teismo
hipotekos skyriaus 2010-01-21 nutartimi Nr.20-18/10, panaikinimo.
CPK 335str.,
308str. suteikia teisę atskirąjį skundą padavusiam asmeniui atsisakyti skundo.
Byloje nenustatyta, kad AB „Levuo“ prašymas atsisakyti atskirojo skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius
2010 m. balandžio 21 d. nutarties prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms
arba viešąjam interesui (CPK 42str.2d.), todėl nėra priežasčių apeliacinės
instancijos teismui nepriimti apelianto atsisakymo atskirojo skundo. Išsprendimui
apelianto prašymo atsisakyti atskirojo skundo, atnaujintinas atskirojo
skundo nagrinėjimas (CPK 167str.1d.), išnykus atskirojo skundo nagrinėjimo
sustabdymo pagrindui ir, priėmus apelianto atsisakymą nuo atskirojo skundo,
apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308str.2d.).
Vadovaujantis
CPK 167str.1d., 308str., 290-291 str.str.,
n u t a r ė :
- Atnaujinti nagrinėjimą skolininko – apelianto AB „Levuo“ atskirojo
skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2010 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 20-134/10, pagal kreditoriaus AS
„UniCredit Bank“ Lietuvos skyriaus prašymą dėl priverstinio skolos
išieškojimo ir prašymo perduoti teisę tvarkyti įkeistą sąskaitą.
- Priimti apelianto AB „Levuo“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio
miesto apylinkės teismo Hipotekos skyrius 2010 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 20-134/10, pagal kreditoriaus AS
„UniCredit Bank“ Lietuvos skyriaus prašymą dėl priverstinio skolos
išieškojimo ir prašymo perduoti teisę tvarkyti įkeistą sąskaitą ir
apeliacinį procesą nutraukti.
teisėjai
Laimantas Misiūnas
Romualdas
Januška
Zina Mickevičiūtė