Baudžiamoji byla Nr. 1-1439-240/2016

proceso Nr. 1-01-1-18854-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.4.; 1.2.27.1.;

2.10.1.3.; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Šukio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-06-28 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo, taikant BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą būti namuose nuo 22 val. vakaro ir 6 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu; teistumas išnykęs;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.;

ir

I. Č., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2010-06-17 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, 2013-04-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi 10 MGL dydžio bauda pakeista į 5 parų arešto bausmę;

2015-04-14 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 285 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., 14 parų arešto bausme;

2015-04-27 Kauno apylinkės teismo pagal BK 285 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo, neatlygintinai išdirbti 60 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmę atlikęs, teistumo neturintis, nes teistas už baudžiamuosius nusižengimus;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.,

n u s t a t ė :

Kaltinamieji M. M. ir I. Č. 2016 m. balandžio 21 d., apie 23.50 val., būdami neblaivūs, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinėje, nepaklusdami policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui nutraukti savo neteisėtus veiksmus, veikdami bendrai - M. M. įspyrus M. K. į dešinę koją, taip sukeliant jam fizinį skausmą, grumtynių metu nuplėšė tarnybinės uniformos striukės šviesą atspindintį elementą, I. Č. smūgiavus rankomis ne mažiau kaip vieną kartą suduodant smūgį R. U. į kairįjį petį, taip sukeliant jam fizinį skausmą, po to vedant į tarnybinį automobilį I. Č. spjovus R. U. ant tarnybinės uniformos ir į veidą bei grasinant susidorojimu, pasipriešino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patruliams R. U. ir M. K., t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str.

Kaltinamųjų kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jų visiško prisipažinimo (b. l. 24, 26, 87, 89), taip pat neabejotinai įrodo: liudytojų M. K. ir R. U. parodymai (b. l. 15, 19), pristatytųjų asmenų testo alkoholiui protokolai (b. l. 72, 123) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji M. M. ir I. Č. bendrais veiksmais pasipriešino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams, todėl kaltinamųjų nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Kaltinamasis M. M. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti sumokėti baudą per ilgesnį laiką (b. l. 147).

Kaltinamasis I. Č. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda – ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti sumokėti baudą per ilgesnį laiką (b. l. 140).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.) bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo I. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo I. Č. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikaltimą padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.) bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamiesiems individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų rūšį – nusikaltimai, stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, M. M. ir I. Č. baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes: M. M. baustas administracine tvarka, teistumas išnykęs; I. Č. administracine tvarka baustas, teistumo neturintis.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamiesiems M. M. ir I. Č. siūlomomis skirti bausmių rūšimis, nes prokuroro siūlomos bausmės atitinka bausmių skyrimo principus. Atsižvelgiant į tai, kad abu kaltinamieji nedirba, baudų dydžiai mažintini sankcijos ribose ir nustatytinas ilgesnis jų sumokėjimo terminas.

Kaltinamieji kaltę pripažįsta, todėl jų atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir nuteisti jį bauda 30 MGL, t.y. 1129,80 Eur dydžio.

M. M. paskirtą bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti M. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-22 00.05 val. iki 2016-04-22 15.25 val. (1 dieną) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 18 (aštuoniolikos) MGL, t. y. 677,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 88 ct) dydžio.

I. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir nuteisti jį bauda 30 MGL, t.y. 1129,80 Eur dydžio.

I. Č. paskirtą bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti I. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-22 00.05 val. iki 2016-04-22 15.25 val. (1 dieną) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 18 (aštuoniolikos) MGL, t. y. 677,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 88 ct) dydžio.

Įpareigoti M. M. ir I. Č. baudą per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Kardomąsias priemones - įpareigojimus periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimus - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas