Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-07][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-1158-945-2018].docx
Bylos nr.: eB2-1158-945/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bioenergetika ir investicijos 160205459 atsakovas
UAB "Acountera" 302701921 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
"Registrų centras" Kauno filialas. 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. eB2-1158-945/2018

Teisminio proceso Nr. Nr. 2-56-3-01058-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. birželio 5 d.

Kaunas

             

              Kauno apygardos teismo teisėjas Marius Bartninkas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bioenergetika ir investicijos“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, 

 

n u s t a t ė :

 

              bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bioenergetika ir investicijos“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovė „Acountera“ įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

              Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

              Prašymas tenkinamas.

              Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Bioenergetika ir investicijos“ iškelta bankroto byla, 2018 m. sausio 2 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2018 m. balandžio 16 d. ir 2018 m. gegužės 15 d. nutartimis buvo patikslintas. 2018 m. vasario 21 d. nutartimi tenkintas administratoriaus prašymas dėl supaprastinto bankroto taikymo. 2018 m. kovo 13 d. UAB „Bioenergetika ir investicijos“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

              Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi. Iš pateikto 2018 m. gegužės 15 d. likvidacinio balanso nustatyta, kad įmonė turto neturi. Šias aplinkybes taip pat patvirtinta teismo iniciatyva (CPK 179 str.) gauti VĮ Registrų centro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys. Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnyje, todėl likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Bioenergetika ir investicijos“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną bankrutavusios UAB „Bioenergetika ir investicijos“ atžvilgiu galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių nėra.

              Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

 

nusprendžia:

 

              pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bioenergetika ir investicijos“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

              Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, ir šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Marius Bartninkas

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese