Civilinė byla Nr. e2-10331-921/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05199-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;
(S)
2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 29 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Sujetienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovės IĮ „Aujama-credit“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo T. R. 400,00 Eur kredito skolą, 258,72 Eur pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 24,64 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiško grąžino dienos, 50,40 Eur administravimo mokesčio iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 4,80 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiško grąžino dienos, 36,00 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 3 dalimi, įteikti 2020 m. balandžio 11 d. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymo, raginimo kvitų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinį patenkinti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2018 m. gruodžio 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis ieškovė suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo 2019 m. sausio 26 d. grąžinti kreditą, sumokėti 24,64 Eur palūkanas ir 4,80 Eur administravimo mokestį. Atsakovas dalį mokėjimų atliko, jam buvo pratęstas kredito grąžinimo terminas, tačiau iki paskutinio pratęsto paskolos grąžinimo termino atsakovas visų mokėjimų pagal sutartį neatliko.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. Atsakovas gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdžius, atsakovas privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palūkanas, netesybas ir kitus mokėjimus (2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų punktai 6.1. 6.2, 9.1.).
Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito sumos ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkinami, priteisiant iš atsakovo 400,00 Eur kredito skolą, 258,72 Eur pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 24,64 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiško grąžinimo dienos, 50,40 Eur administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 4,80 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos ir 36,00 Eur delspinigius (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260–6.261 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai).
CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 17,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur advokato išlaidų, iš viso 107,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) kredito skolą, 258,72 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 72 ct) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 24,64 Eur (dvidešimt keturis eurus 64 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiško grąžino dienos, 50,40 Eur (penkiasdešimties eurų 40 ct) administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. kovo 27 d. iki kredito pagal 2018 m. gruodžio 27 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 4887 visiško grąžino dienos, 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (745,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 107,00 Eur (vieno šimto septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Jurgita Sujetienė