Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-26][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-505-1007-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-505-1007/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BnP Finance 302447985 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?

Civilinė byla Nr. e2VP-505-1007/2016

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01466-2015-3

 

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1.

(S)

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

                                 

2016 m. vasario 26 d.

Naujoji Akmenė

 

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, susipažinusi su antstolės Elenos Miliauskienės raštu dėl skolininko N. Š. asmens kodo patikslinimo Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-02-10 išduotame vykdomajame rašte Nr.e2-1616-875/2015, rašytinio proceso tvarka

 

nustatė:

 

Išnagrinėjus ieškovo BnP Finance, AB (ankstesnis pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ieškinį civilinėje byloje Nr.e2-1616-875/2015 Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 priimtame sprendime už akių vietoje ieškinyje nurodyto atsakovo N. Š. asmens kodo (duomenys neskelbtini) įrašytas kito asmens asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tokia pati klaida padaryta Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-02-10 išduotame vykdomajame rašte Nr. e2-1616-875/2015.

 

Rašymo apsirikimas taisytinas.

Palyginus sprendime už akių ir vykdomajame rašte nurodytus atsakovo ir atitinkamai skolininko duomenis, įskaitant jo asmens kodą, su atsakovo duomenimis, kuriuos ieškinyje nurodė ieškovas, darytina išvada, kad sprendime už akių ir vykdomajame rašte nurodant atitinkamai atsakovo ir skolininko asmens kodą padarytas rašymo apsirikimas, nes asmens kodas nurodytas ne toks, kokį nurodė ieškovas, t. y. ne (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro duomenimis, atsakovas N. Š., kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Būtent šiuo adresu jam buvo įteikti procesiniai dokumentai ir priedai, kuriuose asmens kodas nurodytas teisingai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas draudimas teismui keisti savo paties priimtą sprendimą. Tačiau pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį nurodytas draudimas netaikomas tuomet, kai teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu taiso rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu ir 648 straipsnio 6 dalimi, teismas

 

nutaria:

 

Ištaisyti rašymo apsirikimą civilinėje byloje Nr. e2-1616-875/2015 Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-24 priimtame sprendime už akių ir 2016-02-10 išduotame vykdomajame rašte, vietoje „Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ...“ nurodant:

 

„Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ...“.

 

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                         Daiva Domeikienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 276 str. Rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymas