Civilinė byla Nr. e2-24180-910/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17655-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Č. G. ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 3726 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinį grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas įvertino pateiktus įrodymus ir nustatė, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2015-11-03 pasirašė paskolos raštelį, pagal kurį pasiskolino iš ieškovo Č. G. 3726 Eur sumą ir įsipareigojo šią sumą grąžinti ieškovui iki 2016 metų gruodžio mėnesio. Atsakovui nustatytu terminu negrąžinus skolos, ieškovas išsiuntė jam 2017-03-31 pareiškimą spręsti ginčą ne teismo tvarka, kuriuo paragino atsakovą atsiskaityti, suteikiant papildomą terminą atsiskaitymui iki 2017-04-10, tačiau atsakovas nereagavo į ieškovo raginimą ir liko skolingas jam 3726 Eur. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 178 straipsnis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal pasirašytą paskolos raštelį su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3726 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3726 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-05-11, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina 42 Eur žyminio mokesčio ir 558,90 Eur išlaidų už advokato pagalbą, iš viso – 600,90 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 262, 428 - 429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3726 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3726 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 600,90 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo Č. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                                  Laima Ribokaitė