Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-30][nuasmeninta nutartis byloje][2-7611-828-2016].docx
Bylos nr.: 2-7611-828/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 288724610 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių CPK 246 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju

Civilinė byla 2-2966-198/2005

Civilinė byla Nr. 2-7611-828/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06494-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.5

(S)

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. gruodžio 22 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Meškonytei,

dalyvaujant (vaizdo konferencijos būdu) atsakovui A. A.,

nedalyvaujant ieškovei M. B., institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės M. B. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo atsakovui A. A.,

 

n u s t a t ė:

 

į teismo posėdį neatvyko ieškovė. Jai apie posėdį pranešta tinkamai.

Atsakovas sutinka, kad ieškinys būtų paliktas nenagrinėtu. Nurodo, jog nesutarimų dėl vaiko su ieškove nėra.

Ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Taigi nėra duomenų, patvirtinančių, jog jos yra svarbios. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, nagrinėti bylą ieškovei nedalyvaujant, negauta. Įstatyme nurodoma, kad ieškovui neatvykus į teismo posėdį be svarbių priežasčių, ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.). Bylos aplinkybėmis (atsakovui nurodant, jog nesutarimų dėl vaiko tarp bylos šalių nėra) nagrinėti ieškinio, nedalyvaujant ieškovei, nėra pagrindo, kadangi, ieškovei neatvykus į posėdį, nebėra aišku, ar ieškinio reikalavimai palaikomi, ar nepasikeitė ieškovės pozicija dėl to. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad yra pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtu.

Iš ieškovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5, 12 p., teismas

 

n u t a r i a:

 

palikti nenagrinėtu ieškinį.

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti pareiškimą nenagrinėtu, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str.).

Priteisti valstybei iš ieškovės M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 7 Eur (septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

 

Išsiųsti nutarties kopijas šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio m. apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                                                                                               Vygintas Mažuika


Paminėta tekste:
  • CPK 246 str. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės
  • CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
  • CPK
  • CPK 297 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir pasekmės