Civilinė byla Nr. e2-1191-841/2020

Teisminio proceso Nr.2-70-3-00043-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 10 d.

Šiauliai

        Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui I. K. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 228,69 Eur skolą, 9,00 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005 m. lapkričio 18 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 4.6 60056049 6911, pagal kurią pradinis kreditorius teikė atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir pradiniam kreditoriui liko skolingas 228,69 Eur. 2015 m. vasario 27 d. pradinis kreditorius sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, pagal kurią perleido Lindorff Oy visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visas Lindorf Oy teises ir įsipareigojimus, taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovo ir ieškovės. 

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 228,69 Eur skola ir 9,00 Eur delspinigiai.  

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 237,69 Eur sumą, nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2020 m. sausio 6 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas  

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Intrum  Lietuva“, į.k. 304615887, 228,69 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 69 ct) skolą, 9,00 Eur (devynių eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 237,69 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2020 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja             Gražina Mataitienė