Civilinė byla Nr. 2-3114-835/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-02595-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
116.3; 125.10.2.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 24 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės Lietuvos autorinių teisių gynimo asociacijos agentūros (LATGA-A) ieškinį atsakovei VšĮ „Argostudio” dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 4752,76 Lt autorinio atlyginimo su PVM, 855,50 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 84,00 Lt žyminio mokesčio.
Savo reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: licencine sutartimi Nr. KK-1094 (b. l. 2), PVM sąskaita faktūra (b. l. 3), pažyma apie kūrinių naudotojų įsiskolinimą už neapmokėtas sąskaitas (b. l. 4), išrašu iš VĮ Registrų centras (b. l. 5), mokėjimo nurodymu (b. l. 6).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė su ieškove 2011-11-28 pasirašė licencinę sutartį Nr. KK-1094 dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius (toliau - Sutartis) atlikėjo T. E. koncerte. Pagal Sutarties 6. p. atsakovė įsipareigojo iki 2011-12-02 pateikti koncerto metu skambėjusių dainų sąrašą bei duomenis apie pajamas, gautas už parduotus bilietus. Atsakovei pateikus reikiamus duomenis buvo išrašyta ir pateikta apmokėti sąskaita faktūra Nr. LAA 177122. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir pagal pateiktas sąskaitas faktūras liko skolinga ieškovei 4752,76 Lt (su PVM). Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės priteistina 4752,76 Lt skola su PVM bei 855,50 Lt delspinigiai, viso 5608,26 Lt.
Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą taip pat priteistinos 5 % metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieškovė sumokėjo 84,00 Lt žyminio mokesčio, kuris taip pat priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CK 6.37, 6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, CPK 93, 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės VšĮ „Argostudio” 4752,76 Lt autorinio atlyginimo su PVM, 855,50 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 84,00 Lt žyminio mokesčio ieškovės Lietuvos autorinių teisių gynimo asociacijos agentūros naudai.
Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Audra Dudzinskienė