Civilinė byla Nr. 2-703-522/2013

(Proceso Nr. 2-44-3-00591-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 17 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltic Trailer Rental“ ieškinį atsakovams UAB „Krištodulos transportas“ ir D. P. dėl skolos priteisimo ir

              n u s t a t ė:

2013 m. rugpjūčio 19 d. Širvintų rajono apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Baltic Trailer Rental“ ieškinį atsakovams UAB „Krištodulos transportas“ ir D. P. dėl skolos priteisimo.

2013 m. rugsėjo 3 d. teisme gautas ieškovo UAB „Baltic Trailer Rental“ prašymas dėl ieškinio atsisakymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovas visiškai įvykdė ieškovo ieškinio reikalavimus bei kad jam žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

LR CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos. Esant šioms aplinkybėms, yra visos sąlygos priimti ieškinio atsisakymą (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.). Priėmus ieškinio atsisakymą, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

LR CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas pareikšdamas ieškinį sumokėjo teismui 120 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4). Kadangi teismas ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priėmė, jam grąžinamas 75 procentų dydžio, t. y. 90 Lt, žyminis mokestis.

Ieškovas prašė iš atsakovų priteisti jo turėtas 2000 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti (b.l. 5-6) ir 25 procentų dydžio žyminio mokesčio dalį, kuri ieškovui nebus grąžinta. LR CPK 94 str. 1 d. nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju iš atsakovo į bylą pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik po to, kai buvo iškelta civilinė byla ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (b.l. 52-54). Taip pat pažymėtina, kad ieškovo procesinis elgesys buvo tinkamas, o ieškovo patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Teisingumo ministro rekomendacijose nustatyto maksimalaus dydžio. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, ieškovo prašymas tenkinamas ir iš atsakovų jam priteisiamos patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti, t. y. 2000 Lt, bei 25 procentų dydžio žyminio mokesčio dalis, kuri ieškovui nebus grąžinta, t. y. 30 Lt žyminio mokesčio.

              2013 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovų nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jų nesant ar esant nepakankamai, atsakovų piniginėms lėšoms. Teismui priėmus ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukus, nebėra pagrindo toliau taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.,

n u t a r t a:

Ieškovo UAB „Baltic Trailer Rental“ ieškinio atsisakymą priimti ir civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltic Trailer Rental“ ieškinį atsakovams UAB „Krištodulos transportas“ ir D. P. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Baltic Trailer Rental“ 75 procentus, t. y. 90 Lt, žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. rugpjūčio 7 d., mokėjimo nurodymu Nr. 450. Žyminį mokestį šios nutarties pagrindu grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Priteisti ieškovui UAB „Baltic Trailer Rental“ iš atsakovų UAB „Krištodulos transportas“ ir D. P. po 1000 Lt patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir po 15 Lt žyminio mokesčio.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovų UAB „Krištodulos transportas“, į. k. 301579585, Zibalų g. 16, Širvintos, ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jų nesant ar esant nepakankamai, atsakovų piniginėms lėšoms.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui, atsakovams ir Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                       Irina Serafin