Administracinė byla Nr. A2.9.-578-547/2014

     Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00486-2014-8

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                      39.1.; 39.2.; 50.1.; 50.1.1.; 52.3.

              (S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 8 d.

Varėna

           Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „E.“ vairuotoju-ekspeditoriumi, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. U. 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 2.30 val., būdamas girtas (nustatyta 1,93 promilės) pasirodė viešoje vietoje, prie parduotuvės „IKI“, bandė smūgiuoti policijos tarnybiniam šuniui Ramzis IXX, puolė policijos pareigūnę, trukdė policijos pareigūnams vykdyti tarnybines pareigas, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų atsitraukti ir netrukdyti vykdyti tarnybines pareigas,  tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei aktyviais veiksmais  pasipriešino policijos pareigūnams.

            Tokiais veiksmais A. U. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. – pasipriešino policijos pareigūnams, bei LR ATPK 187 str. 2 d. –  policijos pareigūnų teisėto nurodymo ir reikalavimo nevykdymas, taip pat jų garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas kibimu ir kitokiu elgesiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

               2014-09-11 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. U. atsakydamas į Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK tyrėjo A. L. pateiktus klausimus paaiškino, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl pareigūnų atžvilgiu elgėsi agresyviai, konfliktavo. Sutiko, kad netinkamai elgėsi pareigūnų atžvilgiu, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio.

    Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

                Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo A. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 55P-18204726-14;

  Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB patrulės R. Š., patrulio G. S., postinių A. Č. ir A. A. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 7-9, 11,12);

   Asmens blaivumo testu nustatyta, kad A. U. 2014-08-24 04.18 val. nustatytas vidutinis (1.93 prom.) girtumo laipsnis (b. l. 13).

   A. U. yra baustas administracine tvarka, tačiau už pasipriešinimą policijos pareigūnams bei jų garbės ir orumo įžeidimą – nebaustas (b. l. 19-21).

               Pažeidėjo atsakomybę už administracinį pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

   Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant  baudą pagal ATPK 302 reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 187 str. 1 d. ir 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė:

A. U. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir  187 str. 2 d.  ir skirti jam:

pagal ATPK 187 str. 1 d. - penkių šimtų (500 Lt) litų (145 EUR) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. -  trijų šimtų (300 Lt) litų (87 EUR) baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų (500 Lt) litų (145 EUR) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

   Teisėja                                                                                                       Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 4 kabinetą.