Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1185-903/2014
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00956-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 11 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., jo atstovui pagal pavedimą A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
I. J. 2014-11-20, apie 11.55 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 288 km, Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Mercedes Benz S450“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ji yra atimta. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi, paaiškino, kad buvo susitaręs dėl verslo susitikimo, o jo nusamdytas vairuotojas, kurį atleido iš darbo, neatvyko, todėl automobilį vairavo pats. Šiuo metu jis išvadas padarė, pats nebevairuoja, nusamdė vairuotoją, kadangi darbdavys pagrasino atleisti jį iš darbo, jei jis ištisai atlikinės arešto nuobaudas. Prašė skirti baudą arba administracinį areštą, jį atliekant poilsio dienomis. Be to, I. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-11-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-21953488-14, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Taigi nekyla abejonių, jog I. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji yra atimta. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.
I. J. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
I. J. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę, kai jam atimta tokia teisė, tokiu savo elgesiu akivaizdžiai ignoruodamas jam ankstesniu nutarimu taikytas sankcijas ir piktybiškai pažeisdamas nustatytas elgesio taisykles, savo asmeninius interesus priešpastatydamas prieš visuomenės ir šeimos interesus, anksčiau ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus baudomis ir administraciniais areštais, kas rodo, kad skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Kita vertus, I. J. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, dirba, pasak jo paties, išvadas padarė, automobilio nebevairuoja. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. J. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytą maksimalią baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
I. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 2500,00 Lt (724 Eur) baudą.
Išaiškinti I. J., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Stonkus