Civilinė byla Nr. B2-1116-368/2013
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00450-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 126.2
(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 3 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės L. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Berneda“,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme 2013 m. rugsėjo 24 d. gautas ieškovės L. J. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Berneda“. Ieškovė nurodė, kad atsakovės skola siekia 9770,69 Lt.
Šiaulių apygardos teisme 2013 m. rugsėjo 24 d. gautas atsakovės UAB „Berneda“ direktorės atsiliepimas, ir jame įmonės direktorė nurodė, kad įmonės skolos viršija pusę balansinio turto vertės, įmonė neturi galimybių atnaujinti veiklą ir įmonė yra nemoki.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo arba yra sąlyga, nurodyta šio įstatymo 4 straipsnio 4 punkte, įmonės vadovas, savininkas (savininkai) privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo.
ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), o pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.
Teismas, vertinant įmonės nemokumą, turi atsižvelgti į pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) dydžio ir į balansą įrašyto turto vertės santykį.
Pagal 2013 m. rugsėjo 23 d. įmonės balansą finansiniais metais bendrovės turtas sudarė 2022138 Lt, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams sudarė 4 113 659 Lt.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad siekiant išsiaiškinti, ar bendrovė iš tiesų turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, būtina analizuoti duomenis apie įmonės ūkinę-komercinę veiklą.
Pagal 2013 m. rugsėjo 23 d. UAB „Berneda“ pelno (nuostolių) ataskaitą nuostoliai finansiniais metais pasiekė 1 315 372 Lt.
Įmonės direktorė nurodė, kad įmonės skolos viršija pusę balansinio turto vertės, įmonė neturi galimybių atnaujinti veiklą ir įmonė yra nemoki.
Esant tokiai padėčiai matyti, kad UAB „Berneda“ neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, be to pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).
Teismas konstatuoja, kad atsakovė UAB „Berneda“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 str. 3 d.).
Įmonės administratoriumi skirtina UAB „Tytus“, turinti leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (leidimas Nr. 128). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Tytus“ negalėtų būti UAB „Berneda“ administratoriumi. Teismas, įgyvendindamas jam suteiktą diskrecijos teisę, sprendžia, kad šio administratoriaus paskyrimas UAB „Berneda“ administratoriumi užtikrins sklandžią, ĮBĮ reikalavimus atitinkančią bankroto proceso eigą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 8 ir 10 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Iškelti bankroto bylą UAB „Berneda“ (įmonės kodas 145635311, buveinės adresas: Šiauliai, Vilniaus g. 47).
Bankrutuojančios UAB „Berneda“ administratoriumi paskirti UAB „Tytus“ “ (įmonės kodas 300930533, adresas Šiaulių m. sav., Šiaulių m., Gytarių g. 21, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA070, leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 128, pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos sutikimas).
Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Berneda“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.
Uždrausti UAB „Berneda“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Berneda“ turtą.
Nustatyti terminą UAB „Berneda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
Įpareigoti UAB „Berneda“ valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Berneda“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą UAB „Berneda“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėjas Egidijus Mockevičius