Civilinė byla Nr. 2-4124-647/2012

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03277-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 72; 99.1.5; 99.3; 99.5; 99.7; 99.11; 109; 110.4; 113.2; 117.1; 117.2; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 31 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei L. S. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas (duomenys neskelbtini) ieškiniu prašo iš atsakovės L. S. K. priteisti 3099,12 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gautas šalių prašymas ir sudaryta taikos sutartis, kuria šalys prašo patvirtinti pateiktą sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šiuos klausimus prašo išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas, tvirtintina taikos sutartis ir byla nutrauktina.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešąjai tvarkai ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.983 str. – 6.986 str., CPK 140 str.), todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

LR CPK 87 str. 2 d. nustato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Ieškovas kreipdamasis į teismą su ieškiniu sumokėjo 93 Lt žyminio mokesčio (b.l. 42), todėl jam, atsižvelgiant į CPK 87 str. 2 d., grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 69,75 Lt.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 - 291 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti ieškovo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4124-647/2012, kurioje procesinės šalys: Ieškovas - (duomenys neskelbtini), įm.k. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje-Ieškovas) ir Atsakovė L. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje -Atsakovė), toliau sutartyje abi vadinamos - Šalimis, įvertinant šalių valią teisminį ginčą užbaigti taikos sutartimi bei vadovaujantis šalių kooperacijos principu ir LR Civilinio proceso ir civilinio kodekso nuostatomis, sudaro taikos sutart (toliau - Sutartį) šiomis sąlygomis:

1. Šalių procesiniai veiksmai, abipusių nuolaidų būdu sudarant šią Sutartį ir po jos sudarymo:

1.1.              Atsakovė pripažįsta ieškinio reikalavimą dėl:

1. pagrindinės skolos 633,16 Lt (šeši šimtai trisdešimt trys litai 16 ct);
2. delspinigių 2000,00 Lt (du tūkstančiai litų; 00 ct);
3. skolos išieškojimo išlaidų 253,07 Lt (du šimtai penkiasdešimt trys litai 07 ct);

2. Ieškovas sumažina ieškinio reikalavimus iki 2886,23 Lt ir atsisako likusios ieškinio dalies -212,89 Lt (du šimtai dvylika litų 89 ct) reikalavimo.
3. Atsakovė įsipareigoja pripažinto ieškinio dalį - 2886,23 Lt sumokėti Ieškovui šia tvarka į Ieškovo sąskaitą AB „Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini):

2. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl procesinių palūkanų - 5% nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Atsakovei tinkamai neįvykdžius bent vienos iš pareigų numatytų 1 Sutarties punkte, ieškovas įgyja teisę teismo prašyti išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai skolos sumai.

4. Šalys nereiškia reikalavimų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

5. Atsakovė įsipareigoja padengti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

6. Šalys teikia šią sutartį teismui ir prašo ją patvirtinti, grąžinti Ieškovui 75 procentus žyminio mokesčio ir civilinę bylą nutraukti.

7. Šalys patvirtina, jog joms išaiškintos, žinomos ir suprantamos šios sutarties sudarymo teisinės pasekmės, bei žinomos ir suprantamos LR CK 6.983 -6.986 str., LR CPK 140 str. nuostatos.

8. Sutartis sudaryta trimis, vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais: vienas egzempliorius teismui ir po vieną šalims.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-4124-647/2012 pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei L. S. K. dėl skolos priteisimo

Grąžinti ieškovui (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), 69,75 Lt (šešiasdešimt devynis litus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-19 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke. Šią nutarties dalies pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                                      Alfredas Juknevičius