Baudžiamoji byla Nr. 1-113-204/2011

(Proceso Nr.1-94-1-00371-2007-5)

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.7.; 2.1.10.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 30 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,

dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,

gynėjui – advokatui Antanui Butautui,

nukentėjusiajam S. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinį – 2010-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 187 str. 3 d. – l/a 4 m. 6 mėn., atliekantis bausmę pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

     n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. J. 2007 m. gegužės 1 d., apie 1.30 val., Šilutės mieste, išlaužęs Lietuvininkų g.3-2 duris, įsibrovė į S. Š. įmonę, iš kur pagrobė S. Š. įmonės turtą: 600Lt vertės seifą, jame buvusius 2600 litų, 100Lt vertės kvepalų buteliuką “Militare”, 4 antspaudus, bendros 120Lt vertės, 1500Lt vertės kompiuterį “Pentium”, 600Lt vertės monitorių “Samsung”, 650Lt vertės lazerinį atstumų matuoklį “DLE 50 Profesional”, tuo padarydamas S. Š. įmonei 6170Lt  turtinę žalą.

              Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai. Jis paaiškino, kad 2007 m. gegužės mėn., naktį, apie 1.30 val., ėjo Lietuvinikų gatve, Šilutės m., jam kilo mintis atidaryti vieno pastato duris. Su savimi turėjo visraktį ir laužtuvą, kuriais išlaužė spynos širdelę. Iš įmonės paėmė kompiuterį, monitorių, lazerinį matuoklį, seifą su jame buvusiais daiktais. Pavogtus daiktus paslėpė krūmuose, po to paskambino T. K., kuris nuvežė jį su vogtais daiktais į Klaipėdą. T. K. nesakė, kad daiktai vogti. Klaipėdoje atidaręs seifą, rado vyriškų kvepalų dėžutę, ant kurios buvo užrašas „Militare“, o viduje ant buteliuko buvo užrašyta „Polis“, apie 2600 litų, 3 ar 4 antspaudus, kuriuos vėliau sulaužė ir išmetė. Kitus daiktus pardavė už kelis šimtus litų, iš viso su pinigais tai sudarė 3100Lt.

              Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.47-50).

Nukentėjusysis S. Š., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti įstatymų nustatyta tvarka, parodė, kad 2007 m. gegužės 1 d. ryte jam kaimynas P. K. pasakė, kad jo įmonės durys yra praviros. Jis tuoj iškvietė policijos pareigūnus. Buvo pavogtas kompiuteris „Pentium“ – 1500Lt vertės, 600Lt vertės monitorius “Samsung”, 650Lt vertės lazerinis atstumų matuoklis “DLE 50 Profesional”, nuo grindų buvo nuplėštas seifas, jo vertė – 600Lt, kuriame buvo 2600 litų, 100Lt vertės kvepalai ir 4 įmonės antspaudai, bendros 120Lt vertės iš viso jam padaryta 6170 litų žala (b.l.14-15,16). Prašo priteisti 6190Lt turtinę žalą, nes dar buvo sulaužyta 20Lt spyna.

Liudytojas P. K., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti įstatymų nustatyta tvarka, parodė, kad 2007 m. gegužės 1 d., apie 5.50 val., pažiūrėjęs pro langą, pamatė praviras kaimyno S. Š. individualios įmonės kontoros duris. Iš pradžių jis pagalvojo, kad kontoroje yra pats S. Š., tik vėliau jis įtarė, kad į S. Š. įmonę buvo įsibrauta. Apie 8 val. nuėjęs pas S. Š., pranešė, kad yra praviros jo įmonės durys (b.l.20-21).

Liudytoja J. B. parodė, kad prieš keletą metų jos sugyventinis A. J. turėjo brangius kvepalus, sakęs, kad pirko už 100 litų, kvepalai vadinosi “Polis”. Vėliau tuos kvepalus paėmė policijos pareigūnai.

Iš 2007-05-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Šilutės m., Lietuvininkų g.3-2 esančios S. Š. įmonės durų spyna yra sugadinta, durys atidarytos, grindyse likusios skylės nuo buvusio pritvirtinto seifo, nėra daiktų (b.l.5-11 ).

A. J. pateikė kvepalų buteliuką, kuris apžiūrėtas ir saugomas Šilutės r. PK (b.l.30,31-33).

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo A. J. kaltė dėl vagystės iš S. Š. įmonės yra įrodyta.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pats prisipažino, padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi daiktai buvo pagrobti, įsibraunant į S. Š. įmonės patalpas.

Patikslintina kaltinamajame akte nurodyta S. Š. įmonei padaryta turtinė žala: vietoj 6190Lt nurodytina 6170Lt.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. J., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, teisiamas keturioliktą kartą, nusikaltimą padarė, esant neišnykusiam teistumui, visus kartus anksčiau buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei, yra atlikęs bausmę pataisos namuose, tačiau išvadų nepadarė, vėl nusikalto, charakterizuojamas neigiamai (administracine tvarka baustas net 25 kartus- b.l.80-90), todėl jis baustinas realia laisvės atėmimo bausme.

Nukentėjusiojo S. Š. 6190Lt civilinis ieškinys tenkintinas, kadangi yra pagrįstas, ir iš A. J. priteistina 6190Lt S. Š. žalos atlyginimo.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.- 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 5 p., konfiskuotinas iš nusikalstamos veikos gautas 3100Lt vertės A. J. turtas, kvepalai, saugomi Šilutės r. PK, grąžintini S. Š..

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304str. – 307str.,

n u s p r e n d ė  :

A. J. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinti su 2010-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę paskirti ketverių (4) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmę įskaityti suėmimo laiką nuo 2010-06-19 iki 2010-10-08 ir pagal 2010-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtą nuosprendį atliktą bausmės dalį.

              Bausmės pradžią skaityti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-03-30.

Priteisti iš A. J. 6190Lt žalos atlyginimo S. Š..

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.- 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., 5 p., konfiskuoti 3100Lt vertės A. J. turtą, kvepalus, saugomus Šilutės r. PK, grąžinti S. Š..

Nuteistajam A. J. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą – kurią palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuteistąjį A. J. suimti teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo jo nuorašo gavimo dienos - gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                          Nijolė Bagdonienė