VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys,

sekretoriaujant Sonatai Venclovaitei,

dalyvaujant pareiškėjai L. G., jos atstovui advokatui A. C., suinteresuoto asmens A. K. atstovui advokatui A. K. ir išvadą duodančios institucijos įgaliotam atstovui E. B.,

viešame teismo žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl A. K. pripažinimo neveiksnia ir globos nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

pareiškėja pareiškimu ir teismo posėdyje prašė pripažinti A. K. neveiksnia tam tikrose srityse. Pareiškėja nurodė, kad jos mama A. K. yra senyvo amžiaus, jai yra diagnozuota lėtinė galvos smegenų išemija, demencija, vėlai prasidėjusi Alzheimerio liga ir pirminė arterinė hipertenzija. Paaiškino, kad mama sunkiai orientuojasi aplinkoje, nesugeba rišliai kalbėti, sunkiai supranta kas jai sakoma, jai sutrikusi atmintis, pastaroji nesugeba tvarkytis buityje, pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, jai reikia pagalbos apsirengiant, nusirengiant, valgant ir atliekant higienos procedūras. Teigė, kad nuo 2015 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 13 d. A. K. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Nurodė, kad pareiškėja gyvena su mama ir broliu V. K. bendros dalinės nuosavybės teise priklausančiame name. Pareiškėja prašė ją paskirti suinteresuoto asmens A. K. globėja

Prašomos pripažinti neveiksnia A. K. atstovas su pareiškimu sutiko. Siekiant tinkamai užtikrinti jo atstovaujamo asmens teises ir teisėtus interesus, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu.

Suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad yra pagrindas pripažinti A. K. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse ir paskirti jai globėją L. G..

Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, jog A. K. 2015 m. patvirtinta Alzheimerio liga. Dėl dabartinės psichikos būsenos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek įgyjant bei realizuojat civilines teises, tiek susikuriant bei vykdant civilines pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. 

Medicininiais duomenimis, užfiksuotais duomenimis asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad A. K. 2015 m. gegužės 14 d. atliktame trumpajame protinės būklės tyrime gauta 13 balų – atitinka vidutinį pažintinių funkcijų sutrikimą, Blessedo demensijos skalės įvertinimas – 14 balų, kas atitinka vidutinį pablogėjimą. A. K. 2015 m. liepos 14 d. iki 2017 m. liepos 13 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis ir 2015 m. patvirtinta Alzhaimerio liga.

Vilniaus miesto Socialinės paramos centro savivaldybės socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, jog A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Pagal 2016 m. rugsėjo 22 - spalio 24 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2016 pateiktas išvadas A. K., konstatuojamas įgytas silpnaprotystės sindromas – demensija sergant mišria Alzheimerio liga. Todėl A. K. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti jokiose gyvenimo srityse: 1) turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritys; sveikatos priežiūros sritys; šeimos santykių sritys; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys). Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi A. K. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir medicininiai dokumentai (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų išvada, darytina išvada, kad A. K. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodytos aplinkybės pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą A. K. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz. balsavimo teisė) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 2.10 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 2.111, 3.242, 3.245, 3.277 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 87, 268, 270, 468, 493, 496, 505 - 508 straipsniais, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškėjos L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz. balsavimo teisė).

Nustatyti nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksniai A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Jos globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir viso turto administratore paskirti L. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. K. globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, o būtent, būtinumą veikti išskirtinai globotinio interesais; ginti savo globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; pareigas atlikti neatlygintinai; A. K. turtą ar jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnios A. K. interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų bei sandoriams dėl neveiksnio nekilnojamojo turto suvaržymo, perleidimo ar pan., sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti sprendimo kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                         Alfonsas Guobys