Baudžiamoji byla Nr.  1-5-500/ 2014m. 

Proceso Nr. Nr. 1-77-1-00546-2012-6                                  Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.;  1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.2.4.8.1.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMO

BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2014 m. sausio mėn. 08 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius  baudžiamojoje byloje, kurioje :

A.L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis,              ( nustatytas 40 % darbingumas ), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal  Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. 

             Išnagrinėjęs bylą teismas

N u s t a t ė :

             A. L. sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent 2012 m. gruodžio mėn. 11 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), savo namuose, gyvenamojo namo kambaryje, lovos apdailos medine lenta tyčia sudavė vieną smūgį savo sutuoktinei D. L. į kairį petį bei ranka sudavė į vieną smūgį dešinį skruostą, sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.   

             Tuo savo veiksmais A. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ).

            Be to A. L. 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)savo namuose, gyvenamojo namo kambaryje, tyčia sudavė kumščiu vieną smūgį į kairės pusės žandikaulį ir vieną smūgį į kaktą savo sutuoktinei D. L., sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.      

            Tuo savo veiksmais A. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.                    

            Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2012 m. gruodžio mėn. 11 d., būdamas girtas, konflikto metu, lovos apdailos medine lenta sudavė savo žmonai D. L. į kairį petį, ranka sudavė jai į veidą. 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d. konflikto metu kumščiu sudavė            D. L. į kairės pusės žandikaulį ir kaktą ( b. l. 84-85 ).

            Nukentėjusioji D. L. parodė, kad A. L. lovos apdailos medine lentele sudavė jai į petį ir ranka sudavė į skruostą, sukeldamas fizinį skausmą. 2013m. rugpjūčio mėn. 10d. vyras jos paklausė ar atnešė pensijas. Jai atsakius, kad neatnešė, sutuoktinis nieko nesakęs kumščiu sudavė į kairį žandą ir kaktą, tuo sukeldamas fizinį skausmą ( b. l. 38, 39, 40, 41-42 ).

            Liudytoja D. J. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., pas ją į namus buvo atėjusi D. L., kuri sakė, kad ją mušė vyras. Matė, kad D. L. paraudusi kakta ir žandai ( b. l. 45, 46 ).

            Liudytojas R. V. parodė, kad jis kaip policijos pareigūnas, pagal budėtojo nurodymą, 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., buvo nuvykęs pas į namus D. L.. Pastaroji sakė, kad vyras sudavė jai smūgius į kaktą ir kairį skruostą. D. L. kaktoje ir skruoste matėsi paraudimai   ( b. l. 47-48 ). 

            Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. L. 2012 m. gruodžio mėn. 11 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Rinkūnų km., Pasvalio raj., savo namuose, gyvenamojo namo kambaryje, lovos apdailos medine lenta, tyčia sudavė vieną smūgį savo sutuoktinei D. L. į kairį petį bei ranka sudavė į dešinį skruostą. Suduodamas smūgius į petį ir skruostą A. L. sukėlė savo sutuoktinei D. L. fizinį skausmą, todėl jo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.           ( 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ) sudėtį. Be to byloje nustatyta, kad A. L. 2013 m. rugpjūčio mėn. 10 d., apie 16 val. 30 min., Rinkūnų km., Pasvalio raj., savo namuose, gyvenamojo namo kambaryje, tyčia sudavė kumščiu smūgius į kairės pusės žandikaulį ir kaktą savo sutuoktinei D. L., sukeldamas pastarajai fizinį skausmą. Paminėta kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

1. L. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę dėl 2012 m. gruodžio mėn. 11 d. įvykdytos veikos sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

            Prokuroras siūlo kaltinamajam A. L. už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymą paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, o už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymą paskirti laisvės apribojimą 1 metams. Paskirtąsias bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, ir galutinę subendrintą bausmę A. L. paskirti laisvės apribojimą 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant jį būti savo namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val. 

            Kaltinamasis A. L. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro prašoma skirti bausme.

            Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

            Kaltinamojo įvykdytos veikos yra tyčiniai nesunkūs nusikaltimai.           

            Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių,          kaltinamajam A. L. skirtina prokuroro prašoma skirti bausmė.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422  str., teismas

N u s p r e n d ė   :

A.L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ) ir 140 str. 2 d. ir nuteisti jį :

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ) 9 mėnesiams laisvės apribojimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams.

A. L. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir laikyti jį nuteistu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu galutine bausme laisvės apribojimu 1 metams ir 3 mėnesiams.

Įpareigoti A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu būti savo namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val., jei nebuvimas namuose nėra susijęs su mokslu ar darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. A. L. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės atlikimo laiką A. L. įskaityti 2 dienas sulaikymo                    ( prilyginant šį laiką 4 dienoms laisvės apribojimo ).  

Iki šio baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo A. L. palikti kardomąją  priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.  

Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

             Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam  gali būti paskirta ir  laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                  Algirdas Švedavičius