Civilinė byla Nr. 2-1175-443/2015

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00998-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 1 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui R. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikiančiai institucijai Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

nustatė:

2015-09-10 Šakių rajono apylinkės teisme gautas A. S. ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, pareikštas atsakovui R. P..

Šalys teismui 2015-11-18 pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas visiškai.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 230 str. 1 d., 231 str. 1 d). Šiuo atveju teismui buvo pateikta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdami į ieškovės interesus ir atsakovo finansines galimybes, šalys išsprendė kilusį ginčą.

Ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims išaiškinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).

Šalims išaiškinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).

Priteisto išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Taikos sutartis – civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu (Lietuvos Respublikos CK 6.156 str.) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi Lietuvos Respublikos CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos CPK 13 str.), nėra absoliutus. Taigi, šalys taikos sutartimi gali išspręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikštus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 4 d. jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Šiuo atveju ieškovė ir atsakovas atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl šios išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti ieškovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1175-443/2015, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, tokiomis sąlygomis:

1. Dėl sutarties dalyko

1.1. Civilinės bylos Nr. 2-1175-443/2015 pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui R. P. baigimas taikos sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str., 293 str., bei Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. – 6.986 str., ir minėtos civilinės bylos nutraukimas.

2. Dėl šalių teisių ir pareigų

2.1. Sudarydamos taikos sutartį šalys susitaria, kad ieškovė atsisako dalies ieškinyje pareikštų reikalavimų.

2.2. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. S. jos  nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2.3. Šalys susitaria, kad R. P. mokės nepilnamečio sūnaus E. P. išlaikymui po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2015-12-01 iki sūnaus pilnametystės, pervesdamas pinigus į įstatyminės atstovės A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

3. Dėl kitų sąlygų

3.1. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ieškovė ir atsakovas prašo civilinę bylą Nr. 2-1175-443/2015 nutraukti.

3.2. Šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės ir sąlygos.

3.3. Taikos sutartis įsigalioja nuo Šakių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3.4. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas paliekamas Šakių rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami sutarties šalims. Šalys pasirašo ant kiekvieno taikos sutarties lapo.

Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Civilinę bylą Nr. 2-1175-443/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                             Arturas Rauktys