Teikimas Nr. T-1771-598/2020

 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14539-2015-3

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16  

                                                                                                                                      (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 6 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl 2016 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo

nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-490/2016 neišspręsto daiktinių įrodymų klausimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas  Kauno apskrities vyriausiojo policijos Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo (reg. Nr. DOK-112371). Prašyme nurodoma, kad priimant 2016 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – metalinių kopėčių ir ritinio aliuminių laidų, tolesnio likimo klausimas.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad priimant 2016 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas byloje esančių daiktinių įrodymų – metalinių kopėčių ir ritinio aliuminių laidų, likimo klausimas. Minėtas teismo 2016 m. sausio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 2 d. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad metalinių kopėčių ir ritinio aliuminių laidų perdavimas saugojimui buvo užfiksuotas paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo akte (1 t., b. l. 50). 2015 m. gegužės 6 d. tarnybiniame pranešime taip pat buvo pažymėta, kad metalinių kopėčių ir ritinio aliuminių laidų savininkas nenustatytas (1 t., b. . 49). Šiuo metu minėti daiktai saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Kadangi aukščiau nurodytų daiktinių įrodymų klausimas 2016 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-490/2016 nebuvo išspręstas, šių daiktų klausimas išsprendžiamas šia nutartimi, kadangi tai nepakeis nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas sprendžia, jog tikslinga metalines kopėčias ir ritinį aliuminių laidų sunaikinti, kadangi tolesnis šių daiktų saugojimas netikslingas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalines kopėčias ir ritinį aliuminių laidų, sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                                                   Banga Bartkienė