Civilinė byla Nr. 2-2653-375/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22114-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.7.1; 3.2.8.5.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Irena Poderienė,

sekretoriaujant Mildai Gailiūtei,

nedalyvaujant ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, atsakovei A. G.,

parengiamojo teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1412,34 Eur skolos, 8,57 Eur delspinigių, 5 procentų palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. vasario 6 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti 2018 m. vasario 5 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumą būstui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune. Už patiektą šilumą vartotoja turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas 29910480). Pateikiamų sąskaitų vartotoja laiku neapmokėjo, todėl už patiektą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas. Šalys siekdamos taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, 2018 m. vasario 5 d. sudarė Taikos sutartį, kurią ir prašo teismo patvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983 straipsnis). Kaip nustatyta iš pateiktos šalių taikos sutarties, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Taikos sutartis tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293–294 straipsniai, CK 6.983–6.986 straipsniai). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).

Šalims išaiškintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys 2018 m. vasario 5 d. sudarytos taikos sutarties 8 punktu susitarė, kad teismo išlaidas dengia atsakovė (vartotoja). Atsižvelgiant į tai, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei, kurios sudaro 5,38 Eur (b. l. 2) priteistinos iš atsakovės, nes jos viršija minimalią 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis šalių sudaryta Taikos sutartimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti 2018 m. vasario 5 d. taikos sutartį sudarytą tarp ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujamos Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininko K. K., veikiančio pagal 2017 m. gruodžio 29 d. įgaliojimą Nr. A-32-86, toliau vadinamo Šilumos tiekėju ir atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Kaunas, tokiomis sąlygomis:

1. „Vartotoja A. G. pripažįsta ir sutinka, kad už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2017-09-01 už butui, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (mok. kodas 29910480) patiektą šilumą, Šilumos tiekėjui yra skolinga 1 093,80 Eur. Taip pat 8,25 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už duomenų gavimą.
2. Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotoja A. G. įsipareigoja 1 093,80 Eur skolą sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 137,00 Eur, paskutinė įmoka 134,80 Eur. Vartotoja įsipareigoja su pirmąja įmoka sumokėti 137,00 Eur pridedant 8,25 Eur žyminio mokesčio bei 1,71 Eur už duomenų gavimą (mokėjimo pavedime nurodant kiekvienos įmokos paskirtį).
3. Vartotoja įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojai 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą skolą.
4. Vartotojai nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.
5. Vartotojai yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo Taikos sutartyje nustatyta tvarka, jie taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.
6. Šia Taikos sutartimi Šalys sutinka, kad 34,75 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų dalį (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-2653-375/2018 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 87 straipsnio 2 dalimi, bus grąžintos Valstybinės mokesčių inspekcijos. Likusią dalį 8,25 Eur sumoka Vartotoja su pirma įmoka.
7. Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.
8. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotoja.
9. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.
10. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.
11. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.
12. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui
13. Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, prašo įsiteisėjusią nutartį AB „Kauno energija“ išsiųsti be atskiro prašymo.
14. Kadangi AB „Kauno energija“ su ieškiniu prašė iš Vartotojos priteisti 1 420,91 Eur sumą už patiektą šilumą, tačiau įvertinus Vartotojos atliktus mokėjimus, likusi skolos suma šiai dienai sudaro 1 093,80 Eur. Įvertinus tai, AB „Kauno energija“ 327,1 1 Eur dalyje ieškinio atsisako. Atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos ir suprantamos. AB „Kauno energija“ prašo teismo grąžinti sumokėto žyminio mokesčio permoką (Nuo 1 093,80 Eur sumos mokėtinas žyminis mokestis – 33,00 Eur. Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, 33,00 Eur * 0,75% = 24,75 Eur. Su ieškiniu sumokėtas žyminis mokestis buvo 43,00 Eur, todėl įvertinus, grąžintina žyminio mokesčio suma 43,00 Eur – 8,25 Eur = 34,75 Eur).“

Civilinę bylą Nr. 2-2653-375/2018 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 2017 m. spalio 30 d. dalį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. grąžinti 34,75 Eur (trisdešimt keturis eurus 75 ct).

Priteisti iš atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,38 Eur (penkių eurų 38 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                            Irena Poderienė