Baudžiamoji byla Nr.1-718-119/2012
Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00086-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2., 1.1.7.2.7., 1.1.8.6.2., 1.2.14.1.1.,
1.2.18.2., 1.2.18.3., 1.2.29.3.,2.3.6.4.4.1., 2.1.15.3.3.2., 2.3.6.4.5.
(S)
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,
sekretoriaujant J.Savickaitei,
dalyvaujant prokurorei L.Kuprusevičienei,
gynėjai advokatei B.Strimaitytei,
nukentėjusiems T. R., nukentėjusiosios M. M. atstovei advokatei V. V.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
B. B., a/k (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, besimokanti (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), teista:
- 2006-08-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;
- 2007-04-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;
- 2007-08-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;
- 2007-12-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;
- 2008-07-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn. 7 d.;
- 2010-05-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn.;
- 2011-10-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.;
- 2011-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 10 MGL dydžio bauda;
- 2012-05-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m.,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
B. B., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-01-06 apie 20.00 val., bare „Misterija“, esančiame Totorių g. 18, Vilniuje, nuo kėdės pagrobė G. U. K. rankinę 30 litų vertės, kurioje buvo piniginė 50 litų vertės, 100 litų, raktų ryšulys 50 litų vertės, raktų ryšulys 100 litų vertės, mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson“ 800 litų vertės, su Omnitel SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ 100 litų vertės, „Orlean“ Lietuva nuolaidų kortelė, „Alikante“ nuolaidų kortelė, „Euro vaistinės“ MEDUS nuolaidų kortelė, vizitinė kortelė, išduota G. K. vardu, „Senukai“ nuolaidų kortelė, „EMSI“ nuolaidų kortelė, SEB banko internetinės bankininkystės kortelė, „Ekosalis“ nuolaidų kortelė, „Statoil Extra“ nuolaidų kortelė, neturinčios materialinės vertės, automobilio „Kia Sephia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas, vairuotojo pažymėjimas, SEB banko ISIC studento pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), LR asmens tapatybės kortelė, SEB banko mokėjimo kortelė, Danske banko „European Youth Card“ kortelė, Vilniaus apskrities Adomo Mickevičiaus viešosios bibliotekos skaitytojo pažymėjimas, Europos sveikatos kortelė, išduoti G. U. K. vardu, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai G. U. K. 1130 litų turtinę žalą.
Ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-01-14 nuo 22.30 val. iki 23.00 val., bare „Misterija“, esančiame Totorių g. 18, Vilniuje, nuo kėdės atlošo pagrobė T. R. rankinuką 100 litų vertės, kuriame buvo raktų ryšulys 400 litų vertės, 500 litų, mobilaus ryšio telefonas „Iphone4“, 2300 litų vertės, su Omnitel SIM kortele, neturinčia materialinės vertės, du dovanų čekiai važinėti kartingais, vieno vertė 40 litų, bendra vertė 80 litų, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam T. R. 3380 litų turtinę žalą.
Ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-01-26 apie 18.25 val., kavinėje „Čili kaimas“, esančioje Gedimino pr. 14, Vilniuje, iš A. I. striukės kišenės pagrobė piniginę 700 litų vertės, kurioje buvo 500 litų, 2500 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, kas sudaro 10341,75 litų, „American Express“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Santander banko VISA mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), HSBC banko VISA mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), HALIFAX banko VISA mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „American Express“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Barclaycard VISA mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas, išduoti A. I. vardu, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam A. I. 11541,75 litų turtinę žalą.
Ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-10-04 apie 20 val., lauko kavinėje „Rene“, Vilniuje, Antokolskio g. 11, iš kabančios ant kėdės atlošo V. V. rankinuko, pagrobė A. H. piniginę 45 eurų vertės, kas sudaro 155,38 litų, kurioje buvo 10000 litų, 50 eurų, kas sudaro 172,64 litų, 220 litų, Banko of Ireland debetinė kortelė, American Master Card kreditinė kortelė, JAV vairuotojo pažymėjimas, išduoti A. H. vardu, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai A. H. 10548,02 litų turtinę žalą.
Ji, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-03-01, nuo 21 val. iki 23 val., bare „Charlie“, esančiame Vokiečių g. 3, Vilniuje, iš R. M. P. R. VAZ R. striukės kišenės pagrobė piniginę 600 litų vertės, kurioje buvo 1000 litų, Portugalijos Respublikos piloto pažymėjimas, Portugalijos Respublikos asmens tapatybės kortelė, Portugalijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, JAE vairuotojo pažymėjimas, Europos sveikatos pažymėjimas, JAE sveikatos draudimo kortelė, Portugalijos Respublikos donorystės kortelė, JAE teisė pirkti alkoholį kortelė, Portugalijos Respublikos BES banko mokėjimo kortelė VISA GOLD, internetinės bankininkystės kortelė, išduoti R. M. P. R. VAZ R. vardu, parduotuvės nuolaidų kortelė, aerouosto aikštelės kortelė, motociklo draudimo kortelė, Portugalijos degalų taškų kortelė, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam R. M. P. R. VAZ R. 1600 litų turtinę žalą.
Ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-03-09 apie 22.00 val. iki 2012-03-10 01.00 val., kavinėje „InVyno“, esančioje Aušros Vartų g. 7, Vilniuje, nuo kėdės atlošo pagrobė M. M. rankinę 800 litų vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“ 1000 litų vertės, mobilaus ryšio telefonas „Nokia E72“, 800 litų vertės, piniginė „Longchamp“ 500 litų vertės, LR asmens tapatybės kortelė, Nordea banko BalticMiles mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea banko MasterCard mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), IKI premija Maestro mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko „MasterCard“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos M. M. vardu, 700 litų, 100 JAV dolerių, kas sudaro 262 litų, įgaliojimas, kosmetinė „Logchamp“ 100 litų vertės, kreminė pudra „Dior“ 30 litų vertės, skaistalai „Gurlian“ 50 litų vertės, lūpdažis „YSL“ 50 litų vertės, lūpų pieštukas 90 litų vertės, šešėliai 10 litų vertės, kašmyro šalikas 300 litų vertės, auksinis žiedas 2000 litų vertės, auksinis žiedas 3000 litų vertės, sidabrinis žiedas 150 litų vertės, sidabrinė grandinėlė 100 litų vertės, pakabukas 50 litų vertės, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai M. M. 9992 litų turtinę žalą.
Ji, 2012-03-09 kavinėje „InVyno“, Vilnius, Aušros Vartų g. 7, vagystės metu iš M. M. rankinuko, neteisėtai įgijo svetimą M. M. vardu išduotą SEB banko MasterCard mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią laikė prie savęs iki 2011-03-10 00:50:32 val.
Ji, 2012-03-10 00:50:32 val., Vilniuje, Vokiečių g. 7, bankomate įdėjo į bankomatą M. M. vardu išduotą SEB banko MasterCard mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodą, pasikėsino išgryninti 200 Lt grynųjų pinigų, tačiau neišgrynino, nes neteisingai surinko PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2012-03-10 00:57:15 val., Vilniuje, Vokiečių g. 7, bankomate įdėjo į bankomatą M. M. vardu išduotą SEB banko MasterCard mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodą, pasikėsino išgryninti 200 Lt grynųjų pinigų, tačiau neišgrynino, nes neteisingai surinko PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, 2012-03-10 00:57:31 val., Vilniuje, Vokiečių g. 7, bankomate įdėjo į bankomatą M. M. vardu išduotą SEB banko MasterCard mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodą, pasikėsino išgryninti 200 Lt grynųjų pinigų, tačiau neišgrynino, nes neteisingai surinko PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
B. B. pagrobė svetimą turtą:
Ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-03-12 apie 22.00 val., kavinėje „Soulbox“, esančioje Vilniaus g. 33, Vilniuje, nuo grindų pagrobė A. R. rankinę 170 litų vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Samsung Star“ 600 litų vertės, kosmetikos krepšys 15 litų vertės, šešėliai 45 litų vertės, šešėliai 20 litų vertės, kreminė pudra 35 litų vertės, tušas „Loreal“ 20 litų vertės, korektorius 35 litų vertės, kvepalai „Victoria Beckhem“ 70 litų vertės, piniginė 70 litų vertės, LR asmens tapatybės kortelė, Sodros pažymėjimas, Swedbank mokėjimo kortelė VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank Maestro mokėjimo kortelė Nr. 6763 7690 1482 9844, Swedbank VISA Silver mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti A. R. vardu, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai A. R. 1080 litų turtinę žalą.
B. B. neteisėtai įgijo, laikė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti:
Ji, 2012-03-12 kavinėje „Soulbox“, Vilniuje, Vilniaus g. 33, vagystės metu iš A. R. rankinuko, neteisėtai įgijo svetimas A. R. vardu išduotas Swedbank banko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank Maestro mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank VISA Silver mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurias laikė prie savęs iki 2012-03-12 22:34 val.
B. B. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę:
Ji, 2012-03-12 22:34 val., Vilniuje, Vilniaus g. 16, bankomate įdėjo į bankomatą A. R. vardu išduotą Swedbanko Maestro mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodą, pasikėsino išgryninti 200 Lt grynųjų pinigų, tačiau neišgrynino, nes neteisingai surinko PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2012-03-12 22:35 val. Vilniuje, Vilniaus g. 16, bankomate įdėjo į bankomatą A. R. vardu išduotą Swedbanko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodą, pasikėsino išgryninti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, tačiau neišgrynino, nes neteisingai surinko PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2012-03-12 22:37 val. Vilniuje, Vilniaus g. 16, bankomate įdėjo į bankomatą A. R. vardu išduotą Swedbanko VISA Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodą, pasikėsino išgryninti 200 Lt, tačiau neišgrynino, nes neteisingai surinko PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2012-03-12 22:52 val., Vilniuje, Vienuolio g. 4, bankomate įdėjo į bankomatą A. R. vardu išduotą Swedbanko VISA Silver mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodą, pasikėsino išgryninti 100 Lt, tačiau neišgrynino, nes neteisingai surinko PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2012-03-12 22:53 val., Vilniuje, Vienuolio g. 4, bankomate įdėjo į bankomatą A. R. vardu išduotą Swedbanko VISA Silver mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinko PIN kodą, pasikėsino išgryninti 100 Lt, tačiau neišgrynino, nes neteisingai surinko PIN kodą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Apklausus kaltinamąją B. B. kalta prisipažino ir paaiškino, kad visų aplinkybių gerai šiuo metu neprisimena, prašė pagarsinti jos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji parodė, kad 2012 m. sausio mėn. kavinėje „Misterija“, Vilniuje, Totorių g., pagrobė du rankinukus. 2012-01-12 ji buvo užėjusi į kavinę „Čili kaimas“. Savo paltą pakabino ant pakabos ir, kabinėdama savo paltą, pastebėjo vyrišką paltą, iš kurio vidinės kišenės, esančios kairėje pusėje, pamatė piniginę, kuri buvo išsipūtusi. Prie vieno iš staliukų sėdėjo du vyrai, ji užsakė arbatos ir, išeinant iš kavinės, imdama savo paltą, ištraukė rudos spalvos piniginę ir įsidėjo į savo rankinę. Piniginėje buvo vairuotojo pažymėjimas, banko mokėjimo kortelės, 500 Lt grynųjų pinigų, 1270 svarų sterlingų, 670 svarų sterlingų ji iškeitė į lietuvišką valiutą, gautus pinigus panaudojo skolų atidavimui. Piniginėje liko dokumentai, banko mokėjimo kortelės ir 600 svarų sterlingų. 2011-10-04 eidama Antokolskio gatve, Vilniuje, lauko kavinėje pastebėjo ant kėdės atlošo kabančią rankinę, prie staliuko sėdėjo dvi moterys, nutarė pritūpti šalia rankinės parūkyti, rankinė buvo neužsegta, viršuje gulėjo piniginė, kurią ji paėmė, piniginėje buvo 10000 litų ir 105 eurai, pinigus pasiėmė, o piniginę su dokumentais išmetė. 2012 m. kovo mėn. pradžioje užėjo į piceriją „Charlie“, Vokiečių g. 3, Vilniuje, atsisėdo prie staliuko šalia kabyklos, ant kabyklos jau kabėjo striukė, kabindama savo striukę pamatė šalia esančioje striukėje piniginę, kurią ištraukė ir išėjo iš picerijos, lauke patikrino piniginę, paėmė pinigus, o dokumentus ir piniginę išmetė. 2012 m. kovo mėn. užėjo į kavinę „InVyno“, Vilniuje, Aušros Vartų gatvėje, ant atlošo pamatė kabančią rankinę, kurią paėmė, išėjo į lauką, iš rankinės paėmė du telefonus, pinigus, o rankinuką su kitais daiktais išmetė, telefonus pardavė, o pinigus išleido. Gerai neprisimena ar š. m. kovo mėn. buvo vare „Soulbox“, Vilniaus gatvėje, galėjo būti, kad ir čia pagrobė rankinuką. Savo parodymus pilnai patvirtina, tačiau neigia, kad „InVyno“ kavinėje pavogtoje rankinėje buvo auksiniai žiedai 2000 ir 3000 litų vertės, sidabrinis žiedas, sidabrinė grandinėlė bei pakabukas (t. I, b.l. 91-92, 93-98, 134-135, 161; t. II, b.l. 28-29, 30-34, 83-84, 85-89, 141-142, 143-147, 194-195).
Nukentėjusioji Ugnė G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jos parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad 2012 m. sausio mėn. pradžioje buvo bare „Misterija“, Vilniuje, Totorių g., rankinuką padėjo ant šalia stovinčios kėdės, uždengė paltu. Ruošiantis išeiti iš kavinės pastebėjo, kad dingo rankinukas, kuriame buvo piniginė, du raktų ryšuliai, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson“, automobilio dokumentai, pinigai, banko kortelė, dokumentai (t. I, b.l. 44-46).
Liudytoja Marija Kareivienė parodė, kad jai 2012 m. sausio mėn. paskambino dukra ir pasakė, kad kavinėje iš jos pavogė rankinę. Vėliau jai paskambino vyriškis, kuris pasakė, kad rado dukros dokumentus, raktus, šie daiktai grąžinti.
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti daiktai – piniginė, automobilio „Kia Sephia“ registracijos liudijimas, Danske banko „European Yoth Card“, skaitytojo pažymėjimas, vairuotojo pažymėjimas, Europos sveikatos draudimo kortelė, ISIC studento pažymėjimas, „Orlean“ nuolaidų kortelė, „Alikante“ nuolaidų kortelė, Eurovaistinės „Medus“ nuolaidų kortelė, vizitinė kortelė, „Senukai“ nuolaidų kortelė, „EMSI“ nuolaidų kortelė, SEB banko internetinės bankininkystės kortelė, „Ekosalis“ nuolaidų kortelė, „Statoil Extra“ nuolaidų kortelė, LR asmens tapatybės kortelė, raktų ryšulys (t.I, b.l. 55-69). Šiame epizode kaltinamosios kaltę įrodo ir vaizdo įrašas (t.I, b.l. 42-43).
Nukentėjusysis Tomas Rutkauskas parodė, kad 2012 m. sausio mėn. jis buvo kavinėje „Misterija“, nuo kėdės atlošo dingo jo rankinukas, kuriame buvo raktai, 500 Lt, mobilaus ryšio telefonas, dovanų čekis, palaiko civilinį ieškinį.
Nukentėjusysis A. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jo parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad 2012-01-26 apie 17 val., Gedimino pr. 14 jis užėjo į kavinę „Čili kaimas“. Pakabino savo striukę. Į kavinę užėjo mergina, kuri taip pat pakabino savo striukę šalia jo striukės, kai mergina išgėrė arbatą ir išėjo, jam norint atsiskaityti pasigedo savo piniginės, buvusios striukės kišenėje (b.I, b.l. 145-147).
Nukentėjusiojo piniginėje buvo pinigai, dokumentai, mokėjimo kortelės, tai patvirtina ir daiktų apžiūros protokolas (t. I, b.l. 163-168).
Nukentėjusioji A. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jos parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad 2011-10-04 ji kartu su V. V. atėjo į kavinę „Rene“ Antokolskio g. Tą patį vakarą ji turėjo išskristi į Dubliną, rankinės neturėjo, savo piniginę įdėjo į V. V. rankinuką, pastaroji rankinę pakabino kavinėje ant kėdės atlošo. Kai pateikus sąskaitą norėjo apmokėti, pastebėjo, kad iš rankinės dingo jos piniginė, kurioje buvo 10000 Lt, 50 eurų, 220 litų, mokėjimo kortelės ir dokumentai, vėliau 5300 litų jai buvo grąžinta (t. II. b.l. 4).
Liudytoja Vilija Vyšniauskienė patvirtino nukentėjusiosios parodymus, teismo posėdžio metu ji parodė, kad kartu su savo drauge A. H. buvo kavinėje „Rene“, draugė neturėjo su savimi rankinės, todėl savo piniginę įdėjo į jos rankinuką, rankinę pakabino ant kėdės atlošo. Pateikus sąskaitą A. H. norėjo atsiskaityti, tačiau rankinėje nebuvo piniginės. Dalis pinigų vėliau buvo grąžinta.
Nukentėjusysis R. M. P. R. Vaz R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jo parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad 2012-03-04 jis buvo picerijoje „Charlie“, striukę pakabino ant kabyklos, striukės vidinėje kišenėje buvo piniginė su pinigais, dokumentais, banko mokėjimo kortelė. Kai reikėjo apmokėti sąskaitą, pasigedo piniginės (t. II, b.l. 57, 60-61).
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti daiktai: United Arab Emirates driving licence, vairuotojo pažymėjimas, medicininė kortelė, Portugalijos Respublikos asmens kortelė, Premierplius kortelė, Alcoholic drinks licence, BLS director VISA Gold kortelė, Myzon kortelė, sveikatos draudimo kortelė, BES 360 kodų kortelė, The Search Club kortelė, Aeroporto kortelė (t. II, 65-70).
Nukentėjusioji M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jos parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad 2012 metų kovo mėn. ji buvo bare „InVyno“, Vilniuje, Aušros Vartų g., rankinę pakabino ant kėdės atlošo. Kai norėjo atsiskaityti pastebėjo, kad rankinukas dingo, jame buvo mobilaus ryšio telefonai „Blackberry, „Nokia E72“, piniginė, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, banko mokėjimo kortelės, 700 Lt, 100 JAV dolerių, kosmetika (t. II, b.l. 99-100, 102-103). Banko mokėjimo kortelės grąžintos nukentėjusiajai.
Nukentėjusioji Auksė Rapnikaitė ikiteisminio tyrimo metu parodė, jos parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad 2012 m. kovo mėn. kavinėje „Soulbox“, Vilniuje, buvo pavogta jos rankinė, kurioje buvo mobilusis telefonas, kosmetika, piniginė, LR asmens tapatybės kortelė, Sodros pažymėjimas, banko mokėjimo kortelės (t. II, b.l. 156-157, 159-162).
B. B. neneigia minėtoje kavinėje pagrobusi A. R. rankinę, neteisėtai įsigijo pastarajai priklausančias banko mokėjimo korteles ir jomis naudojosi. Kaltinamosios kaltę be paminėtų įrodymų įrodo ir vaizdo įrašai. B. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 1 d. (7 epizodai) ir pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (neteisėtai įsigijo M. M. ir A. R. priklausančias banko mokėjimo korteles bei jomis pasinaudojo).
Pagal LR BK 302 str. 1 d. (6 epizodai) kaltinamoji išteisintina, Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. numatyta veika padaroma tiesiogine tyčia. Kaltinamoji neturėjo tikslo pagrobti dokumentų. Pagrobusi rankines paimdavo pinigus, kitus vertingus daiktus, o piniginėse ir rankinėse buvusius dokumentus išmesdavo. Šią aplinkybę patvirtina byloje esantys įrodymai, liudytojų parodymai, pačios kaltinamosios paaiškinimas. Nors B. B. neigia, kad 2012-03-09 pavogtoje rankinėje, priklausančioje M. M. , nebuvo aukso ir sidabro dirbinių, jos aiškinimas vertintinas kritiškai ir yra paneigtas nukentėjusiosios parodymais. Nukentėjusioji išsamiai nurodė kokie daiktai buvo rankinėje antros apklausos metu, jos parodymais netikėti nėra pagrindo. Apklausiant pirmą kartą iškarto po įvykio, M. M. galėjo neprisiminti visų daiktų, buvusių rankinėje, buvo patyrusi stresą.
Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, jų pobūdį, kaltinamosios asmenybę. B. B. teismo teista devynis kartus už nusikaltimus nuosavybei. Šiuo metu atlieka bausmę, bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi padariusi nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai. Nusikaltimais padaryta žala nukentėjusiems neatlyginta (LR BPK 115 str.). Iš B. B. priteistina 2525 Lt U.G. K. , 3380 Lt T. R. , 8100 Lt A. I. , 4920 Lt ir 145 eurų A. H. , 2170 Lt R. M. P. R. Vaz R. , 10190 Lt M. M. , 1110 Lt A. R. naudai.
Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 4 d., pagrindu prie paskirtosios bausmės iš dalies pridedama neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2012-05-29 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, dalis.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,
n u s p r e n d ė :
B. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d., ir skirti jai vienerius metus laisvės atėmimo (2012-01-06 G. U. K. rankinės pagrobimas); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jai vienerius metus laisvės atėmimo (2012-01-14 T. R. rankinės pagrobimas); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jai vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo (2012-01-26 A. I. piniginės pagrobimas); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jai vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo (2011-10-04 A. H. piniginės pagrobimas); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jai vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo (2012-03-01 R. M. P. R. Vaz R. piniginės pagrobimas); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jai du metus laisvės atėmimo (2012-03-09 M. M. rankinės pagrobimas); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir skirti jai du metus laisvės atėmimo (M. M. SEB banko mokėjimo kortelės neteisėtas įsigijimas); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir skirti jai du metus laisvės atėmimo (M. M. SEB banko mokėjimo kortelės neteisėtas panaudojimas); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jai du metus laisvės atėmimo (A. R. rankinės pagrobimas 2012-03-13); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir skirti jai du metus laisvės atėmimo (A. R. priklausančios mokėjimo kortelės neteisėtas įsigijimas); pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos respublikos BK 215 str. 1 d., ir skirti jai du metus laisvės atėmimo (A. R. priklausančios mokėjimo kortelės neteisėtas panaudojimas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus paskirtąsias bausmes iš dalies jas sudėjus, ir galutinę bausmę skirti tris metus laisvės atėmimo.
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu prie paskirtosios bausmės iš dalies pridėti neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2012-05-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, vienerius metus šešis mėnesius ir, sudėjus, galutinę bausmę paskirti keturis metus šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. lapkričio 19 d. Į bausmės laiką įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal 2012-05-29 d. nuosprendį.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (6 epizodai: G.U. K. , A. I. , A. H. , R. M. P. R. Vaz R. , M. M. , A. R. dokumentų pagrobimas) išteisinti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., požymių.
Priteisti iš B. B. 2525 Lt (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt penkis) U. G. K. naudai, 3380 Lt (tris tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt) T. R. naudai, 8100 Lt (aštuonis tūkstančius vieną šimtą) A. I. naudai, 4920 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt litų) ir 145 eurų (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurų) A. H., 2170 Lt (du tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt) R. M. P. R. Vaz R. naudai, 10190 Lt (dešimt tūkstančių vieną šimtą devyniasdešimt) M. M. naudai, 1110 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dešimt) A. R. naudai.
Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.
Teisėja Danutė Mickevičienė
/parašas/